Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Комментарии к концептуальным вопросам развития СМЭ


doklek
 Share

Recommended Posts

Прочитал. Как-то страшновато стало 8(/> - в 2012 году решить вопрос о структуре СМЭ. Развивать в 2012-13 годах в тех регионах где пациент (СМЭ) скорее жив, чем мертв, с 2014 по 2020 - там где уже и реанимация не поможет. Главное - про финансирование ни слова, одни общие фразы - "повысить, улучшить". Хотя может пустят на СМЭ какой-нить резервный фонд в размере огроменной кучи нефтебаксов :shoot:/>, хотя что-то слабо вериться. Вроде Голикова экономист, а экономическим обоснованием концепции и не пахнет.

Link to comment
Share on other sites

Главное - про финансирование ни слова, одни общие фразы - "повысить, улучшить".
эка невидаль...да в РФ почти все приказы так звучат. Подразумевается. что на местах и сами не маленькие- знают. где денег взять .:)/>
Link to comment
Share on other sites

Бог подаст!

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 1 year later...

Кстати, umar, прочитал тут недавно один "опус" ещё покойным М.С.Ривенсоном подписанный (с группой товарищей № 185/2010). Есть там и Ваша фамилия. Не стыдно было подписывать такую чушь? Или на миру и смерть красна? Мне о Вас говорили другое, кто с Вами до 2010 года работал.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Хочу открыть тему

Кафедра хвастается,что у них до фига интернов желающих стать экспертами.

Вопрос :хорошо это или не очень?

Link to comment
Share on other sites

Хочу открыть тему

Кафедра хвастается,что у них до фига интернов желающих стать экспертами.

Вопрос :хорошо это или не очень?

Хорошо - для кого?

Link to comment
Share on other sites

Это никак. Ни хорошо, ни плохо. Ни для кого.

Выучатся, и почти наверняка, нигде не останутся, либо сбегут в течение первого же года.

Это как листочки на деревьях...появились - пожухли - отпали - новые появились - пожухли - отпали...

А тех, которые не опадают, суровых, хвойных таёжных, мало осталось. И тех не берегут. Вырубают. Химикатами травят.

Такая вот метафора...

Link to comment
Share on other sites

Кафедра хвастается,что у них до фига интернов желающих стать экспертами.
хм...а у нас вроде в прошлом году наоборот- судебная медицина своей бюджетной интернатурой практически никого не заманила
Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

хм...а у нас вроде в прошлом году наоборот- судебная медицина своей бюджетной интернатурой практически никого не заманила

дык пузо то кто изучать хочет :down:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Белорусский форум максимально стерилен (был, при его жизни), вряд ли там что-то сомнительное описывали бы. 
    • Dromedary
      Тогда кто-то на их форуме предложил объяснение, что это было обусловлено первым годом использования МКБ-10 в Белоруссии и неотработанностью ее положений к судебно-психиатрической практике, но мне тоже это представляется сомнительным. 
    • LEX
      Ну, ИМХО, такие вещи случайными не бывают.. Так как коррупции в Беларуси нет-значит,"Партия сказала-надо!" 
    • Dromedary
      Неужели же в Масскаве такого добра нет? Которые напишут любую заказуху за ваши деньги?  ———————————— Что-то маловато. У вас там психиатрические экспертизы, наверное - реже проводятся? На территории постсоветского пространства в уголовном праве традиционна обязательность назначения экспертизы при любых сомнениях в состоянии психического здоровья любого участника процесса, например  (в УПК Украины наспех раздела обязательного назначения экспертизы что-то не нашел)  В административном праве - положения примерно такие же, но проработаны не так детально из-за отсутствия В гражданском праве - все дела о дееспособности и сделкоспособности.  Справедливости ради, у нас немалая часть психиатрических экспертиз проводится необоснованно, лишь из страха следователей и их начальничков перед жалобами адвокатов, и на подобные экспертизы они зачастую ставят не осмысленные вопросы, а словесный понос, извергнутый адвокатишками в надежде получить хоть какую-то выгоду или принудить экспертов подтвердить свои утверждения, поданные в форме вопросов.  ——————————— Помнится - на белорусском форуме упоминалась какая-то странная экспертиза. где заключение о невменяемости было вынесено при диагностике какого-то невротического расстройства. Ну - может, случайность. 
    • Titanic
      Практически не используется. Наоборот - очень высок процент признания вменяемым, чтобы срок побольше накинуть, особенно по политически ангажированным статьям. 
×
×
  • Create New...