Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Обсуждение диссертации Кислова М.А.


Edwin

  

11 members have voted

  1. 1. Считаю диссертацию Кислова для практического применения

    • полезной
      5
    • мало полезной
      5
    • не могу определиться
      0


Recommended Posts

Все, кто выбрал время и прочитал

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Кислова Максима Александровича

 

 

 

могут обменяться здесь своими впечатлениями и проголосовать в опросе. Здесь вы можете также выссказывать своё отношение к мнениям приглашённых оппонентов, опубликованных в этом топике.

Link to comment
Share on other sites

Интересно было почитать отзывы о диссертации Кислова М.А., что хочется сказать:

 

..выполнена с наличием ряда восполнимых и невосполнимых дефектов методологического дизайна. Данное обстоятельство затрудняет внедрение полученных результатов в практику в полном объеме.

 

Полностью поддерживаю, очень похоже, что диссертант писал свою кандидатскую на коленке.

 

Прочитав автореферат, да и сам дисер, хочется отметить тоже несколько моментов:

 

1. Все фотки, которые представлены в дисере - это прошлый век! Где хорошие макро-фото? где нормальное напыление костей?

2. Посмотрел, а ведь действительно фотки только с выгодных ракурсов - разрыв сфоткан отдельно, отдельно сдвиг и долом. Но, тут видимо диссертант не мог взять рельефную текстуру полностью, так как смазанной получилась бы вся поверхность перелома. Спишем на отсутствие оборудования.

3. Математика вообще отсутствует, какие-то смутные вычисления, как будто-аспирант из техноложки считал или сам диссертант. Больше надо было доказательств.

4. Какую невнятную терминологию ввел, видимо обозвать как-то все хозяйство нужно было, которое увидел.

5. Такое чувство, что его шеф отмахнулся от соискателя и тот сам ее делал от начала до конца.

6. Дисер действительно сумбурный, внедрять его в практику... сомнительно. Нафик он нужен - встречаются такие случаи ну очень редко. А если и встречаются, то уже с известными обстоятельствами, а если и есть то картина переезда и удара налицо!

 

Думаю, что диссертант достоит присуждения ученой степени, хоть за то, что сам вытянул эту лямку от начала до конца. :Р/>

Link to comment
Share on other sites

Кстати дисер Кислова возглавил на данный момент нашу таблицу по количеству набранных баллов! Т.е. всё в мире относительно :Р/>

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Белорусский форум максимально стерилен (был, при его жизни), вряд ли там что-то сомнительное описывали бы. 
    • Dromedary
      Тогда кто-то на их форуме предложил объяснение, что это было обусловлено первым годом использования МКБ-10 в Белоруссии и неотработанностью ее положений к судебно-психиатрической практике, но мне тоже это представляется сомнительным. 
    • LEX
      Ну, ИМХО, такие вещи случайными не бывают.. Так как коррупции в Беларуси нет-значит,"Партия сказала-надо!" 
    • Dromedary
      Неужели же в Масскаве такого добра нет? Которые напишут любую заказуху за ваши деньги?  ———————————— Что-то маловато. У вас там психиатрические экспертизы, наверное - реже проводятся? На территории постсоветского пространства в уголовном праве традиционна обязательность назначения экспертизы при любых сомнениях в состоянии психического здоровья любого участника процесса, например  (в УПК Украины наспех раздела обязательного назначения экспертизы что-то не нашел)  В административном праве - положения примерно такие же, но проработаны не так детально из-за отсутствия В гражданском праве - все дела о дееспособности и сделкоспособности.  Справедливости ради, у нас немалая часть психиатрических экспертиз проводится необоснованно, лишь из страха следователей и их начальничков перед жалобами адвокатов, и на подобные экспертизы они зачастую ставят не осмысленные вопросы, а словесный понос, извергнутый адвокатишками в надежде получить хоть какую-то выгоду или принудить экспертов подтвердить свои утверждения, поданные в форме вопросов.  ——————————— Помнится - на белорусском форуме упоминалась какая-то странная экспертиза. где заключение о невменяемости было вынесено при диагностике какого-то невротического расстройства. Ну - может, случайность. 
    • Titanic
      Практически не используется. Наоборот - очень высок процент признания вменяемым, чтобы срок побольше накинуть, особенно по политически ангажированным статьям. 
×
×
  • Create New...