Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Переломы черепа от удара


Гость lida

Рекомендуемые сообщения

На скелетированном черепе найдены переломы правой скуловой кости, верхней челюсти справа, наружной стенки правой орбиты, восходящей ветки нижней челюсти справа. Могли возникнуть в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

 

Вопрос - могли ли эти переломы возникнуть при падении. И при условии,что они возникли при жизни мог ли ходить и не обращаться в больницу?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6786-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D1%8B-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

на скелетированном черепе найдены переломы правой скуловой кости, верхней челюсти справа, наружной стенки правой орбиты, восходящей ветки нижней челюсти справа могли возникнуть в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. вопрос-могли ли эти переломы возникнуть при падении. и при условии,что они возникли при жизни мог ли ходить и не обращаться в больницу?

Переломы дырчатые?

нет

Совсем не понимаете? Дело же не в дырках

Ладно,без иронии спрошу. Переломов ну очень много бывает. Вы просто констатируете факт переломов. Этой информации недостаточно. Или вы более подробно опишете, или достоверность ответа у вас будет равна величине свободы в России.

Гость_lida

Вопрос - могли ли эти переломы возникнуть при падении
Возможно, могли. Возможно, не могли. Уточните писание переломов. (Грамотное описание переломов, не менее одной страницы текста в А4, иначе вероятность вразумительного ответа будет стремиться к нулю. А лучше бы фотографии.)
И при условии,что они возникли при жизни мог ли ходить и не обращаться в больницу?
Возможно, мог. Возможно, не мог. (См. ответ выше.)

Если нет возможности установить прижизненность причинения переломов, то отвечать на все остальные вопросы нет никакого смысла - балтология.

 

Скорее всего, кто то наступил на череп.

правой скуловой кости, верхней челюсти справа, наружной стенки правой орбиты, восходящей ветки нижней челюсти справа. Могли возникнуть в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.
хм, а не слишком ли поверхность ограничена- от однократного воздействия столько переломов? откуда вообще взялось "однократное с ограниченной" ? :?/> по сути дела (т.е. по практическому применению нашего Акта\заключения ) - согласен с Дудок(сорри. не знаю. склоняется или нет, и если склоняется -то как? :)/> )....правда, на все остальные вопросы все равно заставят отвечать, хотя бы в предположительной форме, наши правоохранители- народ дотошный ;)/>

Сколько раз мы будем позволять себе втягиваться в дискуссии типа "одна бабка сказала"!

Все форумчане это понимают и требуют экспертного уважения к исходному материалу - описание, схемы, фото. Я не чураюсь материалов дела - осмотр трупа на месте, существующие гипотезы и т.д.

Не хотели бы администраторы запускать подобные проекты после предварительного "вытягивания" из инициатора всей возможной информации (персональная, разумеется, исключается!)?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
×
×
  • Создать...