Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ТЭЛА + спино-мозговая травма


Vil

Рекомендуемые сообщения

Молод ты еще для "зари" :Р/> .

 

А график пробовал рисовать?

 

Там есть один тонкий момент. В общем виде формула имеет вид 1/х=у - по сути гипербола, которая никогда не пересекает оси. Отсюда следует, что согласно формуле не может быть повреждения такого объема при котором смерть наступает мгновенно, это так - бантик. А вот второй вывод для меня более интересен: нет такого повреждения, которое бы обладало неопределенностью куда оно ведет организм к смерти или просто к расстройству здоровья.

 

Если ты понял меня и есть интерес, то можем продолжить математические аналогии.

Vil, я уверен, что интерес есть далеко не только у меня!

 

Это серьёзная тема для серьёзного разговора. У нас и математики классные есть (некоторые правда в отпусках, но появятся скоро). Так что открывай новую тему и давай все аналогии, какие есть. Будем с интересом изучать и комментировать!

А я не вполне уверен. На ФСМе я эту тему не нашел, давно это было. Насколько я помню она там тихо умерла. Будет спрос откроем тему, а так просто плодить темы особо не хочется.

А я не вполне уверен.
Открывай для меня :Р/>

 

Во мне можешь быть уверен, мне такие общефилософскиматематическизаковыристые вопросы всегда очень интересны!

А я не вполне уверен.
Давай-давай.

Я тут трусливо прикрылся "спросом". На самом деле я тупо боюсь эту тему поднимать. Тут смотрю, люди принимают важные решения по жизни и профессии, а я боюсь мыслить в слух. Стало стыдно и немного не по себе.

 

Не уверен, что смогу донести все, но начало положил тут.

Молоток!

 

Философию же все интуитивно любят. Упражнения ею ни к чему не обязывают, ни к чему не приводят, но дают ощущение свободы, удивляют новыми поворотами и в конце дают чувство глубокого удовлетворения просто от самого процесса.

 

Т.е. вроде болтология, но поднятая на новый интеллектуальный уровень, что облагораживает.

 

Так что ты даже не сумлевайся. Топик обещает быть очень интересным и читаемым. Жги дальше!

Прямой связи нет. Осложнение не закономерное. Как только в жесткую связку "причина-следствие" вмешиваются какие-то условия (положение, нарушения свертываемости, массаж и т.д.), связь перестает быть прямой. А уж какой - опосредованной, случайной, косвенной и др. и пр. - к компетенции врача не относится. Патогенез в выводах разобрали - и досвидос. Связи - не медицинская, а философская категория. Кто получил высшее философское образование - вперед, со своими профессиональными знаниями. У кого его нет, пишет в экспертизе, что определение связей не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта. Следователь точно так же философию в школе проходил, пусть и определяет, если хочет. Или грамотно философа привлекает. Разве вам не очевидно, что путаться начинаете там, где за рамки выходите?

Связи - не медицинская, а философская категория. Кто получил высшее философское образование - вперед, со своими профессиональными знаниями. У кого его нет, пишет в экспертизе, что определение связей не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.
Входит - невходит: вопрос для Винипуха и его друзей, помните про шарик, который лопнул. А вот в документах, которыми руководствуются эксперты Украины, прямо указывают на обязанность устанавливать всяческие связи :Р/> .
Встановлюючи причинний зв'язок між ушкодженням і смертю,

судово-медичний експерт не повинен характеризувати тілесні

ушкодження як безумовно чи умовно смертельні. У випадках, коли між

ушкодженням і смертю є причинний зв'язок, ці ушкодження можуть

бути ним оцінені як смертельні.

 

ЗЫ: думаю, что перевод не обязателен.

Поправьте меня, но массаж не приводит к образованию тромбов, а может приводить лишь к их отрыву. А образовались они как раз травма-.....-тромбофлебит. Оценивать его в рамках заданных вопросов нецелесообразно. А вот при вопросе - дефектов мед. помощи - и пойдет - не диагностирование тромбофлебитов, тромбозов и противопоказания к массажу.

тромбофлебит.

Нет.Насколько я понял речь идёт о венозном тромбозе.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...