Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

рана на гнилом трупе

ada-85

От ada-85
в Экспертиза трупов

Рекомендуемые сообщения

ada-85

ada-85

Опубликовано
Опубликовано

здравствуйте,скажите,пожалуйста,как быть в такой ситуации- труп гнилой с частичным скелетированием,в теменной области обширный дефект мягких тканей,который был взят на МКО-там подробно исследовали и нашли рану ушибленную,длиной 2см, с неровными краями с гнилостными изменениями, кровоизлияний видимых не обнаружено. теперь не знаю как быть-оценивать или нет,прижизненна или посмертна,как вообще в выводах про рану писать?обстоятельства со слов убийцы-2 раза ударили по голове бутылкой, затем утопили в ванной,далее скинули в реку,нашли через 7месяцев после происшествия.кости свода и основания черепа целы

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6616-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B5/
Поделиться на другие сайты
ТМВ

ТМВ

Опубликовано
Опубликовано

В Ы В О Д Ы:

(экспромт)

1. Причина смерти гр. (такого-то), есссно, не установлена (?) - R99.X

2. Планктон в трупе от водопроводной воды в ванной, есссно, не найден/не исследовался (?) - Да и не надо, раз сосуски не озаботились...

3. Ушибленная рана в теменной области в виде обширного (2 см - обширный?) дефекта мягких тканей, причинена ударным воздействием тупого? твердого? предмета с ограниченной контактной поверхностью, признаков прижизненности (кровоизлияний) не имеет. Определить давность её возникновения (да и надо ли, раз прижизненности нет?) не представляется возможным. Указанная рана, согласно п.8.1. Медкритериев относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровью, (который даже в прижизненном варианте, не связан с наступлением смерти). Дата, подпись...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6616-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B5/#findComment-72223
Поделиться на другие сайты
Konst&INN

Konst&INN

Опубликовано
Опубликовано
Указанная рана, согласно п.8.1. Медкритериев относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровью, (который даже в прижизненном варианте, не связан с наступлением смерти).

Уточнение к экспромту:

Аналогичная рана у живых лиц, согласно ... (далее по тексту)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6616-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B5/#findComment-72224
Поделиться на другие сайты
jeka

jeka

Опубликовано
Опубликовано

косточку изымали,пока результатов нет. спасибо,теперь все прояснилось!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6616-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B5/#findComment-72225
Поделиться на другие сайты
LEX

LEX

Опубликовано
Опубликовано
обширный дефект мягких тканей,который был взят на МКО-там подробно исследовали и нашли рану ушибленную,длиной 2см, с неровными краями с гнилостными изменениями
дефект мягких тканей от гнилого у вас взяли на МКО и еще чего-то там нашли? О_О Снимаю шляпу...супер-профи :rules:/> ...только что толку, раз прижизненности нет? Я бы по тяжести не определял вообще- раз сущность вреда неясна- то и п.27
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6616-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B5/#findComment-72230
Поделиться на другие сайты
Sasha

Sasha

Опубликовано
Опубликовано
дефект мягких тканей от гнилого у вас взяли на МКО и еще чего-то там нашли? О_О Снимаю шляпу...супер-профи

Аналогичного мнения.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6616-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B5/#findComment-72232
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...