Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Какие диссертации реально применяются при производстве экспертиз


Alex

Рекомендуемые сообщения

Ув. коллеги, какие труды современных "ученых" применяются в практике?

Я полгода назад стал использовать в своей работе данные кандидатской диссертации Русаковой Татьяны Ивановны на тему: «Судебно-медицинское определение давности повреждений селезенки, причиненных тупыми предметами".

Ув. коллеги, какие труды современных "ученых" применяются в практике?

С какого времени ученого считать "современным", с каких годов?

 

Давайте не будем забывать о 10-20 летнем провале в науке произошедшем в процессе перехода и становления современного общества у нас. А ведь этот самый провал мы сейчас и пожинаем, как и в остальных сферах науки. Когда руководство на местах откровенно плюет на столичное руководство, а столичное руководство давно утратило контроль над местами. Так и живем местечковыми понятиями и отсуствием информации. Бюро может и выписывает литературу, а рядовые эксперты? единицы. Да и то что получает бюро не доходит до эксперта. Да и литературы той мало и цены кусаются. Все это звенья одной цепи. Отсуствие информации о достижениях не означает отсутствие таковых...

Докторскую диссертацию Абрамова С.С. по компьютерной краниофациальной диагностике, и данные кандидатских диссертаций уже упомянутой Русаковой Т.И. И Кодина В.А. изложенные в их монографиях

При одной экспертизе применил данные докторской диссертации Сундукова (по автореферату),

данные докторской диссертации Шадымова А.Б. (по монографии) при экспертизах огнестрельных пулевых повржедений черепа,

данные докторской Авдеева И.И. при падении на лестничном марше,

докторской Леонова С.В. при экспертизе рубленных повреждений кожного покрова, иногда использую его данные при экспертизе повреждений костей

Докторская Абрамова С.С. само собой

Диагностические Коэффициенты Кодина В.А. тоже пользую частенько

 

 

применяю еще, но на вскидку вспомнил эти работы. буду дополнять как вспомню

 

а может модераторы прикрутят рейтинг современных ученых по нашей специальности (можно по нескольким параметрам: публикации, вклад в практику, создание научной школы, количество учеников ну и т.д.), а участники форума поголосуют? :)/>

Мое сообщение вырвано из контекста другой темы, в таком виде смысловой нагрузки вроде бы как не несет. Я имел в виду материалы диссертаций начиная примерно с 2000 годов, так как тема была о лжеученых.

 

ЗЫ: Тут Хохол пишет, что произошел 10-20 летний провал в науке, однако за последние 20 лет диссертаций, наверное, было написано великое множество. Может даже больше, чем за все предыдущее время.

Может оно и так Aleх, надо поднять статистику защит за предыдущее время за 20 лет до (до 90-х) и после 90-х. Годето статьи были в журналах по этому поводу. но действительно, защит в отдельных советах было достаточно много, а некоторые советы простаивали.

Я полгода назад делал экспертизу по травме селезёнки на предварительном следствии и потом в суде её коментировал и обосновывал свои выводы на данных, кандидатской диссертации моей коллеги Русаковой Татьяны Ивановны на тему: «Судебно-медицинское определение давности повреждений селезенки, причиненных тупыми предметами". Очень помогла мне эта работа.

Как правило, мы пользуемся результатами тех диссертационных работ, о которых знаем, которые читали или хотя бы держали а руках. Беда России в том, что очень много полезной информации недоступна для пользователя, ради которого, собственно говоря, и делалась вся эта наука.

Ну так это раньше были проблемы.

 

Теперь у нас есть журнал где мы любые авторефераты и диссеры выставить можем. Та же Русакова там уже есть.

 

С осени мы начнём публиковать наши независимые оценки диссертаций, которые будем брать на рецензию. Конечно хотелось бы не слабые работы обсуждать, а сильные. Так что прошу предлагать полезные по вашему мнению диссертационные работы для рецензии и публикации.

 

Мы тогда эти диссертации в первую очередь через нашу внутреннюю комиссию пропустим и результаты опубликуем с возможностью голосования.

 

Спрашивать согласия авторов не требуется. Авторефераты свободны к доступу для всех. Это и будет одновременно популяризацией новых знаний в нашем комьюнити. Но конечно кто интернетом не пользуется, то ему не помочь :)/>

 

Так что предлагайте работы к публикации, рецензированию, а значит раскрутке и популяризации!

Это которого, старшего или младшего?

 

младшего. дисс. по адаптацинным механизмам дыхательной системы в ранний период механической травмы (2009 год)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
    • LEX
      Люба хоть знает ,за что страдает- оттянулась хорошенько..."А нас за шо?!" 
×
×
  • Создать...