Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Какие диссертации реально применяются при производстве экспертиз


Alex

Рекомендуемые сообщения

Ув. коллеги, какие труды современных "ученых" применяются в практике?

Я полгода назад стал использовать в своей работе данные кандидатской диссертации Русаковой Татьяны Ивановны на тему: «Судебно-медицинское определение давности повреждений селезенки, причиненных тупыми предметами".

Ув. коллеги, какие труды современных "ученых" применяются в практике?

С какого времени ученого считать "современным", с каких годов?

 

Давайте не будем забывать о 10-20 летнем провале в науке произошедшем в процессе перехода и становления современного общества у нас. А ведь этот самый провал мы сейчас и пожинаем, как и в остальных сферах науки. Когда руководство на местах откровенно плюет на столичное руководство, а столичное руководство давно утратило контроль над местами. Так и живем местечковыми понятиями и отсуствием информации. Бюро может и выписывает литературу, а рядовые эксперты? единицы. Да и то что получает бюро не доходит до эксперта. Да и литературы той мало и цены кусаются. Все это звенья одной цепи. Отсуствие информации о достижениях не означает отсутствие таковых...

Докторскую диссертацию Абрамова С.С. по компьютерной краниофациальной диагностике, и данные кандидатских диссертаций уже упомянутой Русаковой Т.И. И Кодина В.А. изложенные в их монографиях

При одной экспертизе применил данные докторской диссертации Сундукова (по автореферату),

данные докторской диссертации Шадымова А.Б. (по монографии) при экспертизах огнестрельных пулевых повржедений черепа,

данные докторской Авдеева И.И. при падении на лестничном марше,

докторской Леонова С.В. при экспертизе рубленных повреждений кожного покрова, иногда использую его данные при экспертизе повреждений костей

Докторская Абрамова С.С. само собой

Диагностические Коэффициенты Кодина В.А. тоже пользую частенько

 

 

применяю еще, но на вскидку вспомнил эти работы. буду дополнять как вспомню

 

а может модераторы прикрутят рейтинг современных ученых по нашей специальности (можно по нескольким параметрам: публикации, вклад в практику, создание научной школы, количество учеников ну и т.д.), а участники форума поголосуют? :)/>

Мое сообщение вырвано из контекста другой темы, в таком виде смысловой нагрузки вроде бы как не несет. Я имел в виду материалы диссертаций начиная примерно с 2000 годов, так как тема была о лжеученых.

 

ЗЫ: Тут Хохол пишет, что произошел 10-20 летний провал в науке, однако за последние 20 лет диссертаций, наверное, было написано великое множество. Может даже больше, чем за все предыдущее время.

Может оно и так Aleх, надо поднять статистику защит за предыдущее время за 20 лет до (до 90-х) и после 90-х. Годето статьи были в журналах по этому поводу. но действительно, защит в отдельных советах было достаточно много, а некоторые советы простаивали.

Я полгода назад делал экспертизу по травме селезёнки на предварительном следствии и потом в суде её коментировал и обосновывал свои выводы на данных, кандидатской диссертации моей коллеги Русаковой Татьяны Ивановны на тему: «Судебно-медицинское определение давности повреждений селезенки, причиненных тупыми предметами". Очень помогла мне эта работа.

Как правило, мы пользуемся результатами тех диссертационных работ, о которых знаем, которые читали или хотя бы держали а руках. Беда России в том, что очень много полезной информации недоступна для пользователя, ради которого, собственно говоря, и делалась вся эта наука.

Ну так это раньше были проблемы.

 

Теперь у нас есть журнал где мы любые авторефераты и диссеры выставить можем. Та же Русакова там уже есть.

 

С осени мы начнём публиковать наши независимые оценки диссертаций, которые будем брать на рецензию. Конечно хотелось бы не слабые работы обсуждать, а сильные. Так что прошу предлагать полезные по вашему мнению диссертационные работы для рецензии и публикации.

 

Мы тогда эти диссертации в первую очередь через нашу внутреннюю комиссию пропустим и результаты опубликуем с возможностью голосования.

 

Спрашивать согласия авторов не требуется. Авторефераты свободны к доступу для всех. Это и будет одновременно популяризацией новых знаний в нашем комьюнити. Но конечно кто интернетом не пользуется, то ему не помочь :)/>

 

Так что предлагайте работы к публикации, рецензированию, а значит раскрутке и популяризации!

Это которого, старшего или младшего?

 

младшего. дисс. по адаптацинным механизмам дыхательной системы в ранний период механической травмы (2009 год)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
    • Edwin
      Тут попала мне в руки в нашей институтской библиотеке опять книга по следам крови. Scientific and Legal Applikations of Bloodstain Pattern Interpretation, Stuart H. James Полистал и понял, что это непаханное поле для любителей создания компьютерных программ, статистиков и прочих любителей математических формул. Суть в том, как определять в пространстве импакт, как говорят в ФБР, или по нашенскому место контакта, вызвавшее разбрызгивание крови в пространстве. Ну или где находилась рана в пространстве комнаты в момент удара по ней наприм. молотком. Изучаем капельки, считаем углы падения, рисуем направления из которых они прилетели и находим эту точку. Ну это все просто и реально работает без особых проблем и на коленке. Но мы же не ищем простых путей . Эту всю математику можно и в комп забить и фотки туда же и в 3-мерную модель впихнуть (слава ИИ) и красиво на экране показать с поворотами. А теперь специално для Эдварда этот раздел книжки скопировал. Эдвард, дорогой, я прекрасно понимаю как колдобится твоя статистическая душа от восторга при виде такой криминалистической книжки. Да, согласен, что формулы слишком просты, но ведь их можно усложнить. Американцы определяют точку в пространстве. А если в формулы добавить наприм двухсигмальное отклонение по точности, то можно путем хитрых манипуляций определять некую вероятную область в виде мяча или там другой фигуры с горизонтами вероятностей.   Да тут для тебя дел - непочатый край. Тут можно не только рацпредложений накропать, а прямо открытия и изобретения зарегистрировать. В конце слепить программку.  Я понимаю, что для практиков это все - деньги мимо кассы, но для науки! Тут можно цельную программу для кафедры на 3 года исследований залудить. Эдвард! У вас ТАК следами крови никто не занимался. Сразу говорю, что на Западе есть и готовые программы, но  вам-то пофиг.  Это как раз твое направление и возможность обогнать и перегнать.... Поверь моему чутью организатора науки, займись и оформи все как свое (ну после усложнения имеющихся формул до НОВЫХ таковых). И будет тебе и новизна и первезна... книгу можно будет написать... Мне потом не забудь подарить 
    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
×
×
  • Создать...