Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Базальные субарахноидальные кровоизлияния


Рекомендуемые сообщения

Перемещена из этой темы

Гость_F

Однако, мы вроде, уходим от основной темы.
Чтоб все так "уходили" :)/>

Внимательно читаю и осмысливаю каждое сообщение. Прошу не останавливаться в обсуждении.

 

От себя добавлю: базальные кровоизлияния встречаются не так уж часто. Но тут принцип Кольта - револьвер по ходу жизни не так уж нужен, но если нужен, то по зарез!

 

Прошу не останавливаться на достигнутом.

Vil.

Тема все же о поисках аневризмы.

Хотя, об этих поиска, видимо, всё уже и сказано.

Можно вспомнить супер-редкие аневризмы в аретериях спинного мозга или совсем казуистическую аневризму внутренней сонной артерии в костном канале.

Но это раз в 100 лет у эксперта может встретиться.

 

Тема аневризм артерий велизиева круга (для постсоветского пространства) вообще очень увлекательная (как детектив) и сложная.

 

Но в наше время, пожалуй, дискуссия идет на более высоком уровне:"Как расценивать БСК, если аневризма не обнаружена?".

 

Это совершенно отдельная тема с двумя прямо противополождными решениями задачи.

В середине 90х годов была опубликована статья группы экспертов Ленинградского (не могу заставить себя называть его Санкт-Петербургом) Бюро под авторитетом проф. Белых, в которой утверждается, что удар в область подбородка или в область переносицы вызывает запрокидывание головы и разрыву артерий (каких - авторы скромно умолчали).

В то же время и несколько ранее Науменко и Панов сначала в статье в 1984г. (журнал СМЭ), а затем в отдельной монографии "Базальные субарахноидальные кровоизлияния" опубликовали обнаруженный ими феномен - полный некроз артериальной стенки при хронической и острой(!) алкогольной интоксикации. Вследствии этого некроза возможно развитие нетравматических БСК, без разрыва аневризм.

 

Вот эта тема, как думается, значительно актуальнее ( ленинградцев мне переубедить не удалось - уперлись как быки, никаких аргументов не воспринимают, а в качестве контраргуметов какую-то чушь выдвигают).

В середине 90х годов была опубликована статья группы экспертов Ленинградского (не могу заставить себя называть его Санкт-Петербургом) Бюро под авторитетом проф. Белых, в которой утверждается, что удар в область подбородка или в область переносицы вызывает запрокидывание головы и разрыву артерий (каких - авторы скромно умолчали).

В книге «Forensic medical investigation of motor vehicle incidents» автор Burke, Michael P.

тоже есть упоминание о том, что базальное субарахноидальное кровоизлияние может быть результатом разрыва позвоночной артерии в процессе воздействия на голову, сопряженного с ее быстрым вращением. Автор описывает, что разрыв чаще всего формируется в месте проникновения артерии через твердую мозговую оболочку.

А что означает за "сопряженное с её - головы - быстрым вращением"?

Вращение тела (вместе с головой) или "вращение головы"?

 

Так голова не вращается.

Атланто-окципитальный сустав - блоковидный, допускающий движение головы только в сагитальной плоскости.

Поворот головы осуществляется только за счет поворота всего шейного отдела позвоночника. И растяжения позвоночных артерий при этом не происходит.

 

В связи с вертебральными артериями вспомнилась давняя статья В.А.Лекова о БСК при переломе поперечного отростка атланта. Левков связывал БСК как раз с повреждением вертебральной артерии, которая повреждалась вместе с отростком.

Привел два случая из практики.

 

Ясного представления о том, как такое повреждение (предположительное) может вызвать развитие БСК у меня до сих пор нет.

 

Но поперечные отростки атланта с тех пор исследую особенно тщательно.

Вот странно, немогу вспомнить навскидку ниодного случая травматического САК. А работаю уже не один год.

...( ленинградцев мне переубедить не удалось - уперлись как быки, никаких аргументов не воспринимают, а в качестве контраргуметов какую-то чушь выдвигают).

Уважаемый гость F! Те "ленинградцы", которых Вы по этой теме переубеждали - такие же ленинградцы, как Вы эфиоп. И их бычья упертость объясняется дичайшей провинциальной (в худшем значении этого слова!) амбициозностью полунеучей, дорвавшихся по какому-то недоразумению до командных научно-практических высот, а не действительными знаниями. Единственное исключение из этого "сонма понаехавших" - профессор В.Л.Попов, но я сомневаюсь, что у Вас были с ним какие-то "тупиковые дискуссии". Все остальные - иваны, родства не помнящие.

А что означает за "сопряженное с её - головы - быстрым вращением"?

Вот как написано в первоисточнике (про БСК на второй странице).

статье в 1984г. (журнал СМЭ), а затем в отдельной монографии "Базальные субарахноидальные кровоизлияния" опубликовали обнаруженный ими феномен - полный некроз артериальной стенки при хронической и острой(!) алкогольной интоксикации.
фигасе...84 ый- вроде . еще и борьбы с алкоголизмом не было? Это после её начала любые патологии стали с алкоголем связывать...а не объяснялось. почему некротизируется артерия головного мозга, а не, например. лучевая? :)/>

Не доводилось слышать или читать о разрывах интракраниальных артерий при ЗТЧМТ, с образованием БСК.

 

Читал о диссекциях позвоночных и основной артерии при травмах шеи (хлыстовой, ротационной, прямой) с развитием ВБН и даже ишемических инсультов. Но чтобы, вот так, без острой проникающей травмы имелись травматические разрывы позвоночных, сонных и интракраниальных артерий и БСК ... Не верю!

Вот странно, немогу вспомнить навскидку ниодного случая травматического САК. А работаю уже не один год.

Я то-же,то-есть их было,но на фоне неоспоримых причин смерти от травмы, как одно из множества проявлений травмы,но-чтобы изолированно травмалическое САК,от какого-то удара по шее с сомнительными покрвеждениями мягких тканей-не встречались,гистологи всегда находили какую-то паталогию сосудов.

Вот странно, немогу вспомнить навскидку ниодного случая травматического САК. А работаю уже не один год.

 

САК вообще :)/> ? Или именно базальное травматическое?

Естественно базальрное.

Были базальные при травме лица, но они никогда (по памяти) не были в единственном числе. Обычно еще что-либо на конвексе или выраженно субдурально. А так, чтобы крассиво, как Науменко с Пановым пишет, только базальное и больше ничего - не припомню.

Я встречал т.с. "чистые" БСК развившиеся в конфликтной ситуации. В том числе и во время драки.

 

Думается здесь прежде всего надо вспомнить формулу:

" Разрыв аневризмы происходит в результате совокупности ряда равноценных факторов - травматического воздействия, мышечного напряжения, психоэмоционального возбуждения, алкогольного опьянения".

 

Эту формулу можно рассматривать и как парадигму для всех БСК.

 

Такой парадигмальный подход заставляет (требует) применния вышеуказанной формулы и в тех случаях, когда разорванная аневризма не обнаружена.

А излитие крови в базальные цистерны происходят вследствии, например, описанных некрозов стенок сосудов при острой алкогольной интоксикации.

 

Он же служит указанием на характер проводимых научных исследований БСК.

 

Разумеется, случаи явной травмы сосуда, видимого глазом, из этой категории исключаются.

 

Написал предыдущую фразу и подумал:"А исключаются ли?" Ведь достоверных исследований таких "явственно разорванных" артерий нет. Никто не изучал их строения ( врожденная патология развития стенки какой-то артерии - обычное явление).

Т.е. даже в таких случаях, видимо, следует использовать тот же парадигмальный подход. И прежде всего исключить патологию стенки сосуда на протяжении.

А излитие крови в базальные цистерны происходят вследствии, например, описанных некрозов стенок сосудов при острой алкогольной интоксикации.
нескромный вопрос, а Вы сами верите в развитие некрозов стенки сосудов из-за алкогольной интоксикации?
А излитие крови в базальные цистерны происходят вследствии, например, описанных некрозов стенок сосудов при острой алкогольной интоксикации.
нескромный вопрос, а Вы сами верите в развитие некрозов стенки сосудов из-за алкогольной интоксикации?

ИМХО. В принципе, может быть. Но этиопатогенетической основой развития такого некроза должен быть предшествующий васкулит. Алкогольная интоксикация - провоцирующий фактор.

А разрыв здоровой сосудистой стенки - исключено.

"Верят", знаете ли, в высшие силы.

А научным исследованиям доверяют, если эти исследования проведены корректно, выводы осторожны и основательно фундированы.

Исследованиям Науменко и Панова приведенным в поименованной моногорафии и статье я доверяю.

Встревавю-на хер исследовать заднюю поверхность шеи по приказу,когда мне самому интересно-чо там.Есть грех из 33 его перевернувшегося автобуса т рупа спину не вскрывал( у 5-х час боюсь как-бы по этому не накзначили эксгумацию) :)/> -Шутка.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...