Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Ген указывающий на рассовую принадлежность?


Гость Гость_Alisa_*

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость_Alisa_*

Добрый вечер! После проведения генетической экспертизы по установлению отцовства, возник такой вопрос... Имея данные, а именно маркеры и показатели(Аллели), где можно посмотреть (Желательно официальный источник) показатели, которые бы указывали на рассовую принадлежность?

Очень нужна консультация по данному вопросу. Заранее,спасибо.

Боюсь, что нигде вы это не посмотрите...

 

Не простой это вопрос. Обычно в генетической лаборатории для решения этого вопроса дополнительные исследования проводят.

Мне говорили, что например по маркеру TPOX показания по аллелям например 9:9 достаточно редкие показания, например для русских, вот и подумала, может есть научные работы по которым можно сравнить данные?

Научных работ немало. Поройтесь в pubmed

 

Генетики на этом приличные деньги зарабатывают. Сильно сомневаюсь, что кто-то начнёт просто так консультации давать. Но, главное, это не серьёзно. Там же надо статистическую достоверность считать, а это работа и анализ всего материала требуется. Если вам приспичило по серьёзному и есть деньги, то лучше не заниматься самодеятельностью и обратиться в соответствующую лабораторию.

 

Если вам исследование в лаборатории на территории РФ провели, то надо смотреть в какой. Не все по суд.мед. стандартам работают. Очень много всяких подводных камней...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...