Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Итоги конкурса "Макрофотография"


АНТ

Голосуем за понравившиеся фотографии  

36 проголосовавших

  1. 1. ???????? 3-5 ???????? ????????????? ??? ?????????? ?? ??????

    • ??????????
      1
    • ????-1
      0
    • ????-2
      0
    • ????????-1
      2
    • ????????-2
      1
    • ?????
      3
    • "??, ?????-??..."
      0
    • ????
      2
    • ?????????? ???????? ???? ? ??????
      7
    • ????????? ???? ???????? ? ??????
      0
    • ?????? ? ??????
      18
    • "???????? ??????"
      5
    • ???????
      4
    • ???????????????? ?????????
      12
    • ??????
      0
    • ??????, ???????? ??????????????? ?? ????? ??????
      2
    • ???????? ???????????? ??????
      1
    • ??????????????????? ?????? a. basilaris
      0
    • ???? ????????? ?????
      2
    • ?????? ? ??????? ?????? ????????? ?????
      8
    • ???????? ?????? ?????????
      4
    • ????????? ???? ?????????!
      0
    • ????????????? ??????????
      0
    • ???? ? ?????? ? ??? ?????
      1
    • ?????? ? ??????
      0
    • ???????
      1
    • ????????
      1
    • ?????????????????? ????? ? ?????? ???????? ???????
      9
    • ?????????? ???????
      4
    • ?????? ???????? ??????
      13


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые дамы и господа!

 

Не так давно, всего-то 2 года назад :)/> стартовал конкурс "Макрофотография". Сначала ждали новые работы и новых авторов, потом думали как победителя выбирать, по каким критериям фотографии оценивать (качество, сюжет...). Ну и, наконец, тема была благополучно забыта ;)/>

 

Теперь решено, что каждый зарегистрированный участник форума может проголосовать за понравившиеся ему фотографии. Некоторые из авторов хоть и продвинутые, но далеко не профессиональные фотографы, поэтому и жюри пусть будет не профессиональным. Не важно по каким критериям Вы будете оценивать, достаточно, что какие-то работы просто Вам понравились. Прекрасно понимаем, что индивидуальные оценки будут во многом субъективны, но общий результат голосования может оказаться вполне объективным.

 

Некоторые фотографии, к сожалению, не имеют авторских названий, пришлось их придумать для участия в голосовании. Порядковые номера "лотам" присвоены по мере поступления фотографий.

 

Оценить можно и одно фото, но иногда это сделать достаточно трудно, поэтому есть возможность проголосовать за 3-5 и более понравившихся фотографий (поставить "птички" в соответствующих клетках). Еще желательно авторам не голосовать за свои работы :?/>

 

Это наш первый конкурс, поэтому могут быть какие-то недочеты. Например, остается открытым вопрос о призах победителям :)/> Смотрите внимательно и оценивайте неспеша! Администрация форума разделяет мнение, что оценивать фотографии с конкурса "Мисс Вселенная" гораздо приятнее :)/>

 

1. Татуировка

2. Рыба-1

3. Рыба-2

4. Рептилия-1

5. Рептилия-2

6. Цветы

7. "Эх, пивка-бы..."

8. Паук

9. Бифуркация воротной вены в печени

10. Метастазы рака простаты в печень

11. Спайка в легком

12. "Ожоговый пузырь"

13. Радужка

14. Интракраниальная аневризма

15. Цветок

16. Волосы, растущие непосредственно на своде черепа

17. Гиалиноз париетальной плевры

18. Атеросклеротическая бляшка a. basilaris

19. Ушиб головного мозга

20. Сосуды в области старых переломов ребер

21. Эндокард левого желудочка

22. Кузнечики тоже умываются!

23. Строительство начинается

24. Сижу в кустах и жду героя

25. Прыжок в бездну

26. Бабочка

27. Кузнечик

28. Реканализированный тромб в правой венечной артерии

29. Взлетающий шершень

30. Камень мочевого пузыря

  • через 1 месяц...

Выскажу сугубо субъективное мнение. Смешивать в один конкурс "пчел" и "специальность" чуть чуть неверно. Поэтому голосовал только за профессиональные снимки. Но с учетом их художественной красоты.

ЗЫ. А мышка с пивом - вне конкурса.

  • через 2 недели...

Голосование в конкурсе "Макрофотография" завершено. Проголосовало 35 участников, конечно, это немного для статистической достоверности, тем не менее лучшие работы по числу набранных голосов намного впереди.

 

В номинации "Лучшая работа" на 1 месте "Спайка в легком" 18 голосов (автор Andrey).

 

Второе место заняла нерукотворная скульптура "Камень мочевого пузыря" 13 голосов (автор Edwin)

 

На третьем месте "Интракраниальная аневризма" 12 голосов (автор Andrey)

 

В номинации "Лучший автор FR" - победитель Andrey, его работы набрали абсолютное большинство голосов.

 

Поздравляем победителя и призера!

 

Остальным тренироваться и готовить работы для следующих конкурсов :)/>

  • через 3 недели...
...и призера!

Э-э-э... спасибо, конечно, хотя я и не участвовал в конкурсе.

 

Но коли так, то, а где приз-то? Давайте приз!

О! В конкурсе он не участвовал 8(/> , а за призами тут как тут ;)/> С призами сложнее чем с голосованием :)/> Они пока что виртуальные. Как превращать их в реальные и вручать еще не обсуждалось. Виртуальные хоть завтра...

Вот так всегда. Написано - приз, давайте приз или трите инфу о призах. А то получается как-то несерьезно.

И что вы тему-то закрываете? Мож кто еще высказаться хочет.

Главный приз тебе, Андрей, наша признательность и восторг от твоего мастерства.

Выше было написано, что вопрос о призах пока остается открытым. Это же Andrey, когда конкурс начинался приз обещал победителю, но не указал какой и когда 8(/>

 

Если серьезно - давайте обсудим возможность вручения реального приза.

 

Тема была закрыта через месяц после начала голосования. Никто из 35 проголосовавших, кроме freescul, высказываться не пожелал ;)/>

...наша признательность...

Спасибо, спасибо (поржал заодно)!

 

Тот приз я уже себе вручил. Правда он у меня уже и так был О_о 8(/> о_О

 

А вообще надо бы такие вещи заранее обсуждать, а то лень участвовать в конкурсах, которые кончаются ничем. Вон... или это не здесь было... какой-то еще был, кажется. Про какую-то фигню, там как-то криво написали еще... Вот думаю, коли нет приза, то какой смысл участвовать.

  • через 1 месяц...
В номинации "Лучшая работа" на 1 месте "Спайка в легком" 18 голосов (автор Andrey)...

Но коли так, то, а где приз-то? Давайте приз!...

Фотография-победитель (в улучшенном черно-белом варианте, 96 dpi :)/> ) была опубликована в журнале Словацкого общества судебных медиков "Folia Societatis Medicinae Legalis Slovacae", Vol. 1, No. 2, на странице 9, со ссылкой на автора и на форум.

Многие участники конференции Alpe-Adria-Pannonia в Братиславе (1-4 июня 2011) во время презентации фотографии (приложена внизу) кричали с места "Браво! Автора - в студию!"

post-423-1308812096_thumb.jpg

... со ссылкой на автора и на форум.

Многие участники конференции Alpe-Adria-Pannonia в Братиславе (1-4 июня 2011) во время презентации фотографии (приложена внизу) кричали с места "Браво! Автора - в студию!"

Тогда обязательно нужно назвать автора. Автор этой фотографии (как и многих других высококлассных) - один из главных отцов-основателей нашего форума Андрей С*****.

А зачем картинку вертрикально повернули? В оригинале было горизонтально.

Я бы тоже орал браво и бис, если бы меня услышали. Кстати у Андрея фотографии просто изумительные, чувствуется рука действительно мастера!! Надо бы сделать коллаж из его фото, которые он даст использовать, и заменить первую страницу форума, при любом раскладе будет привлекать внимание даже неискушенных посетителей.

А зачем картинку вертрикально повернули?
Меня, кстати, тоже немного покоробило от разворота... физика нарушилась... а от этого и естесственность потерялась...
А зачем картинку вертрикально повернули? В оригинале было горизонтально.

Я конечно, дико извиняюсь перед автором за "вертрикальный" разворот, но требовал того формат Паверпоинта.

С другой стороны, если обратить внимание на подпись (watermark) этой фотографии "Andrey 2008", которая после разворота оказалась на естественном месте и в читательном положении, так ничего плохого в этом развороте не было.

C паверпоинтом всегда можно договориться... как и с автором. Спросили бы, я бы дал вариант для печати и сам бы красиво конвертировал его в ч/б. Я, конечно, далек от копирастов и не возражаю против публикации, но спросили бы и получили какчество :)/>

 

Кстати, обратил внимание, что статья по гранту сделана. Не завалялось ли у вас лишнего гранта? Я вам такие статьи сделаю, что и не снилось. Как насчет истории и перспектив развития цифровой судебно-медицинской фотографии? Тема прекрасна и проста, почти никто еще ничего внятного не написал, х-отя материала много. Это побочный продукт моих исследований. Хотел у русских написать (лень переводить было), но они только понты гонят и обещаниями кормят. Ну послал их куда подальше, а теперь задуамлся... мож опубликовать где-нить.

а теперь задумался... мож опубликовать где-нить.

Дык, у нас и опубликовать... Следующий номер журнала FSMLS (май 2012) выйдет к очередному чехословацкому съезду СМ в Кошицах. Минимальный объем статьи - 4 страницы, английский язык. Остальное напишу в личку еще сегодня.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
    • Edwin
      Тут попала мне в руки в нашей институтской библиотеке опять книга по следам крови. Scientific and Legal Applikations of Bloodstain Pattern Interpretation, Stuart H. James Полистал и понял, что это непаханное поле для любителей создания компьютерных программ, статистиков и прочих любителей математических формул. Суть в том, как определять в пространстве импакт, как говорят в ФБР, или по нашенскому место контакта, вызвавшее разбрызгивание крови в пространстве. Ну или где находилась рана в пространстве комнаты в момент удара по ней наприм. молотком. Изучаем капельки, считаем углы падения, рисуем направления из которых они прилетели и находим эту точку. Ну это все просто и реально работает без особых проблем и на коленке. Но мы же не ищем простых путей . Эту всю математику можно и в комп забить и фотки туда же и в 3-мерную модель впихнуть (слава ИИ) и красиво на экране показать с поворотами. А теперь специално для Эдварда этот раздел книжки скопировал. Эдвард, дорогой, я прекрасно понимаю как колдобится твоя статистическая душа от восторга при виде такой криминалистической книжки. Да, согласен, что формулы слишком просты, но ведь их можно усложнить. Американцы определяют точку в пространстве. А если в формулы добавить наприм двухсигмальное отклонение по точности, то можно путем хитрых манипуляций определять некую вероятную область в виде мяча или там другой фигуры с горизонтами вероятностей.   Да тут для тебя дел - непочатый край. Тут можно не только рацпредложений накропать, а прямо открытия и изобретения зарегистрировать. В конце слепить программку.  Я понимаю, что для практиков это все - деньги мимо кассы, но для науки! Тут можно цельную программу для кафедры на 3 года исследований залудить. Эдвард! У вас ТАК следами крови никто не занимался. Сразу говорю, что на Западе есть и готовые программы, но  вам-то пофиг.  Это как раз твое направление и возможность обогнать и перегнать.... Поверь моему чутью организатора науки, займись и оформи все как свое (ну после усложнения имеющихся формул до НОВЫХ таковых). И будет тебе и новизна и первезна... книгу можно будет написать... Мне потом не забудь подарить 
    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
×
×
  • Создать...