Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

могли ли эти травмы быть посмертными?


ktm

Рекомендуемые сообщения

Помогите разобраться, могут ли нижеследующие травмы, описанные в заключении быть посмертными:

 

"На передней поверхности грудной клетки по правой средне-ключиной линии в четвертом межреберьи отмечается след после инъекции (саднокаплеподобной формы), аналогичного характера повреждение в области верхней третей левого предплечья..." также были отмечены гематомы на ребрах, животе и на правом плече. Внутреннее исследование выявило переломы 2-7 ребер с обоих сторон с кровоизлияниями в мягкие ткани и мышцы. А также поодинокие кровоизлияния в сердце.

 

Диагноз был поставлен: механическая асфиксия (утопление).

 

Могли ли эти повреждения быть в последствии реанимационных действий? (Из воды вытянули спустя 10-14 мин. без признаков жизни).

Эксперты не гадают на картах.

Решаються подобные вопросы после проведения комплекса специальных исследований. В Вашем постинге нет таких данных для решения. Приведите результаты исследования полностью и возможно они появяться.

Прийдется ехать и делать (в другой области) копию акта. Это я взяла из газеты, думала, что кровоподтеки не могут образоваться после смерти. Еще вернусь к этой теме как получу акт.

Если это не Ваш случай, то какое отношение к нему Вы имеете? Кому нужна помощь и в ЧЁМ?! Какую цель вы преследуете?!

Могли ли эти повреждения быть в последствии реанимационных действий? (Из воды вытянули спустя 10-14 мин. без признаков жизни).
да, могли
  • через 1 месяц...

Вот получила СМЕ. Я адвокат, но это не мое дело, им я так в нагрузку занялась - жена погибшего все еще в сомнениях живет, что он не просто утонул, а ему помогли. Она никогда не консультировалась по этому вопросу с судебными медиками. Почему думает, что помогли, вот что она мне обяснила: он был 180 см, глубина - 2 м, водолаз со стажем больше 5000 часов под водой, загубник у него был не во рту, все было технически исправно, был без ласт, хотя это было обязательно, в воде он пробыл без загубника 10-15 мин (его не поспешили спасать, хотя на такой случай была целая группа), сигнальный трос какимто чудом был откреплен, его коллеги ей что-то хотели рассказать, но потом сказали, что этого сделать не могут, ее попросили не делать повторное СМЕ и пообещали любую помощь за это.

Я думаю, просто ей надо поставить точки над і. СМЕ отправляется с ее согласия.

 

Но, никак немогу присоединить отсканированный файл, по размеру не проходит. Если его както можно по другому отправить, подскажите как?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...