Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Комментарии к теме: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы»


Valerich

Рекомендуемые сообщения

Тема: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития РФ

 

Краткая справка об организации: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития РФ

 

Здесь вы можете смело оставлять свои комментарии, как по самой заявленной теме, так и в отношении любого из содержащихся в ней постов. Также смело можете оспаривать или поддерживать высказанные в теме мнения.

 

Наиболее содержательные и интересные по мнению модераторов сообщения могут быть перенесены в основную ветку. Основная ветка также может быть подвергнута модерированию, а неинформативные сообщения могут быть из неё перенесены или удалены.

 

P.S. Просим отнестись с пониманием к данной идее. На форуме постоянно увеличивается количество оффтопа и флуда, а иногда и просто выяснения отношений. Мы против введения жесткой модерации, тем более, что с водой зачастую можно и ребенка выплеснуть. Но всё чаще можно встретить темы, содержащие более 100 постов, из которых менее 10 информативные. Нам хотелось бы формировать темы с более рафинированной информацией, в первую очередь, для удобства самих участников, но в тоже время и не лишать кого бы то ни было возможности высказывать собственное мнение. Любые замечания и предложения на этот счет приветствуются.

Общее количество произведенных экспертиз не так впечатляет, как их количество в месяц на одного эксперта. Понимаю, что есть ЭКСПЕРТИЗЫ и экспертизы, но 3-4 в месяц на одного эксперта - небольшая нагрузка. У многих участников форума она в разы больше.

Понимаю, что есть ЭКСПЕРТИЗЫ и экспертизы

Видимо, не совсем понимаете.

У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.

...У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.

Если человек может заработать больше, но не зарабатывает, то возможны 2 варианта: а) либо человеку не нужны деньги; б) либо он тупой и не в состоянии их заработать.

Теперь хотелось бы получить ответ: в РЦ все богатые или все тупые?

У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.
Экспертизы по уголовным делам в РЦСМЭ проводятся платно? Почему нельзя делать больше экспертиз?
Экспертизы по уголовным делам в РЦСМЭ проводятся платно? Почему нельзя делать больше экспертиз?

Видимо, у нового временного руководства РЦ на эти вопросы пока ответов нет (скорее всего, еще не успели согласовать с министерством, что именно ответить).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...