Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Valerich

Комментарии к теме: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы»

Recommended Posts

Valerich

Тема: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития РФ

 

Краткая справка об организации: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития РФ

 

Здесь вы можете смело оставлять свои комментарии, как по самой заявленной теме, так и в отношении любого из содержащихся в ней постов. Также смело можете оспаривать или поддерживать высказанные в теме мнения.

 

Наиболее содержательные и интересные по мнению модераторов сообщения могут быть перенесены в основную ветку. Основная ветка также может быть подвергнута модерированию, а неинформативные сообщения могут быть из неё перенесены или удалены.

 

P.S. Просим отнестись с пониманием к данной идее. На форуме постоянно увеличивается количество оффтопа и флуда, а иногда и просто выяснения отношений. Мы против введения жесткой модерации, тем более, что с водой зачастую можно и ребенка выплеснуть. Но всё чаще можно встретить темы, содержащие более 100 постов, из которых менее 10 информативные. Нам хотелось бы формировать темы с более рафинированной информацией, в первую очередь, для удобства самих участников, но в тоже время и не лишать кого бы то ни было возможности высказывать собственное мнение. Любые замечания и предложения на этот счет приветствуются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
АНТ

Общее количество произведенных экспертиз не так впечатляет, как их количество в месяц на одного эксперта. Понимаю, что есть ЭКСПЕРТИЗЫ и экспертизы, но 3-4 в месяц на одного эксперта - небольшая нагрузка. У многих участников форума она в разы больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость
Понимаю, что есть ЭКСПЕРТИЗЫ и экспертизы

Видимо, не совсем понимаете.

У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость
...У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.

Если человек может заработать больше, но не зарабатывает, то возможны 2 варианта: а) либо человеку не нужны деньги; б) либо он тупой и не в состоянии их заработать.

Теперь хотелось бы получить ответ: в РЦ все богатые или все тупые?

Share this post


Link to post
Share on other sites
АНТ
У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.
Экспертизы по уголовным делам в РЦСМЭ проводятся платно? Почему нельзя делать больше экспертиз?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ledokol
Экспертизы по уголовным делам в РЦСМЭ проводятся платно? Почему нельзя делать больше экспертиз?

Видимо, у нового временного руководства РЦ на эти вопросы пока ответов нет (скорее всего, еще не успели согласовать с министерством, что именно ответить).

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • Klokin
      Есть такой приказ - Приказ Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 29 июня 2016 г. №425Н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОЗНАКОМЛЕНИЯ ПАЦИЕНТА ЛИБО ЕГО ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ С МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ, ОТРАЖАЮЩЕЙ СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ПАЦИЕНТА", по которому вам отказать в этом право не имеют. Второе - врачи могут все  При наличии травмы "головы, гр. клетки и позвоночника", согласно требованиям стандартов оказания помощи производство рентгенисследования является обязательным.  
    • Jan
      Семь дней находился в больнице в хирургическом отделении. На нос и левую часть лица наложили около десяти швов. После выписки получил на руки выписной эпикриз. Диагноз" ушиб мягких тканей лица, рана носа и верхней губы".  Лечение. Седативная терапия   Обратился к другим врачам. Диагноз. З/перелом костей носа со смещением. СГМ. Выполнена редрессация костей носа.  Обратился за разьяснениями в лечебное учреждение. На уровне официального запроса. В выдаче и ознакомлении с моими мед.документами  мне было отказано. Рен. снимки костей носа и позвоночника сделаны позже после выписки по обращении в дугое мед. учреждение. Вопрос. Могли ли врачи зашивая нос в месте перелома не видеть этого перелома, при дальнейшем лечении и осмотре. Выполняются ли рен.снимки в лечебном учреждении при поступлении с травмами головы, гр. клетки и позвоночника.         
    • Север
      Как указано выше - морг в Анадыре принадлежит ПАО ГБУЗ "ЧОБ", мы на правах безвозмездного пользования. Морг как морг, на один секционный стол, да больше и не надо на то количество трупов, которое  мы имеем в год. Морг чистый, недавно больница в нем ремонт сделала, штукатурка на голову не падает, условия вполне себе достойные, секционный стол у больнички навороченный. Пила секционная - электрическая, поэтому пилить одно удовольствие. Секционные наборы отечественные, как везде. Одежда - одноразовые наборы, по одному - на каждое вскрытие, никто здесь не жмотится и не носит один и тот же, пока он от ветхости не развалится. Костюм медицинский, халаты для приличных мест (типа выхода на КИЛИ) - все выдается. Амбулатория - свое помещение, оснащена в соответствии с пр.346н, эксперт сидит один в кабинете. Компы у всех современные. Интернет в наличии, конечно, не так бегает, как на материке, но спутники  тянут исправно. Персонал, как водится, самый лучший в мире - своих не бросаем, плечо подставим всегда. Про цены - вся инфа на соседнем ресурсе  подробно дана, писать долго. Безусловно, все дороже, чем на материке по причине авиа-морпоставок, но при нашей зарплате это как-то не пугает от слова "совсем". В Анадыре свой пищекомбинат, своя птицефабрика. Потребительская корзина дотируется округом.  Маленькое отступление - я отпахала на материке первые 13 лет своей профессиональной жизни. Условия работы были очень средние.  Но я  неприхотлива - стол, стул, комп отечественный, интернет 50МБ на все - про все, хирургический костюм лет семь как не менялся , и мне хватало, пока платили что-то приближенное к зарплате. Однако, со временем мой квиток увеличивался в объеме из-за совмещений и совместительств, а итоговая сумма прогрессивно уменьшалась. И, в один нехороший вечер (вернее, ночь), возвращаясь в очередной раз домой в час ночи на труповозе, я поняла, что не хочу выживать. Но и профессию бросать мне не хотелось. Был сделан выбор в пользу Чукотки. Для меня - правильный выбор.    
    • Edward
      У Вас помимо описательного подхода использовали два объективных метода: ИГХ с морфометрией. В рамках ИГХ определяли маркеры хронического эндометрита CD138+ и пролиферативной активности Ki-67.  Исследование на CD138+ объективно доказало наличие и определенное количество плазматических клеток, выявленных при рутинном исследовании срезов. Т.е. диагноз хронического эндометрита доказан. По рутинному описанию эндометрий пролиферативного типа без чего-либо серьезного. Такое состояние эндометрия оценивать нужно в совокупности с данными о менструальном цикле. Т.е. это может быть и нормой, а может и нет. Но помимо рутинного исследования было применено ИГХ-типирование Ki-67. У меня опыта по ИГХ-исследованиям соскобов эндометрия нет, всю жизнь смотрел их только на гематоксилине и эозине. Поэтому нормативов этого маркера в структурных элементах эндометрия не знаю. Пошарился бегло в литературе, выходит, что его многовато. Нет ли опечатки? В любом случае по рутинному описанию ничего серьезного нет. При сомнениях лучше посоветоваться с патологом, специализирующимся на ИГХ-исследованиях эндометрия. Он нормы всех обычных для эндометрия ИГХ-маркеров точно знает. Уж больно серьезное исследование у Вас сделано, не в частной ли случаем клинике? В обычной деревне без всякой ИГХ установили бы ХЭ и все успокоились. А тут обдумывай теперь эту пролиферацию.
    • Edwin
      Дело в том, что патологоанатом описывает словами то, что как ему кажется он в препарате видит. Описание это не объективная картинка, а субъективное мнение, впечатление от увиденного автором данного текста. Пять других патологоанатомов в это же стекло посмотрят и пять других описаний сделают. Отсюда оценивать на объективность текст описания нельзя. Описание всегда под диагноз подходит. Есть только одно исключение. Описание делает новичок в профессии. Но что увидит неопытный новичок в препарате одному богу известно. Это вообще не предсказуемо. Хотите консультацию и второе мнение.... без стекол и нового микроскопирования это сделать не получится. Нет, погадать на кофейной гуще, пофантазировать, пять возможных вариантов накидать - это все можно, но вам это словоблудие, вокруг да около, никак не поможет.
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...