Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Комментарии к теме: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы»


Valerich

Рекомендуемые сообщения

Тема: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития РФ

 

Краткая справка об организации: ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития РФ

 

Здесь вы можете смело оставлять свои комментарии, как по самой заявленной теме, так и в отношении любого из содержащихся в ней постов. Также смело можете оспаривать или поддерживать высказанные в теме мнения.

 

Наиболее содержательные и интересные по мнению модераторов сообщения могут быть перенесены в основную ветку. Основная ветка также может быть подвергнута модерированию, а неинформативные сообщения могут быть из неё перенесены или удалены.

 

P.S. Просим отнестись с пониманием к данной идее. На форуме постоянно увеличивается количество оффтопа и флуда, а иногда и просто выяснения отношений. Мы против введения жесткой модерации, тем более, что с водой зачастую можно и ребенка выплеснуть. Но всё чаще можно встретить темы, содержащие более 100 постов, из которых менее 10 информативные. Нам хотелось бы формировать темы с более рафинированной информацией, в первую очередь, для удобства самих участников, но в тоже время и не лишать кого бы то ни было возможности высказывать собственное мнение. Любые замечания и предложения на этот счет приветствуются.

Общее количество произведенных экспертиз не так впечатляет, как их количество в месяц на одного эксперта. Понимаю, что есть ЭКСПЕРТИЗЫ и экспертизы, но 3-4 в месяц на одного эксперта - небольшая нагрузка. У многих участников форума она в разы больше.

Понимаю, что есть ЭКСПЕРТИЗЫ и экспертизы

Видимо, не совсем понимаете.

У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.

...У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.

Если человек может заработать больше, но не зарабатывает, то возможны 2 варианта: а) либо человеку не нужны деньги; б) либо он тупой и не в состоянии их заработать.

Теперь хотелось бы получить ответ: в РЦ все богатые или все тупые?

У экспертов РЦСМЭ есть прямая материальная заинтересованность в производстве большего числа экспертиз. Могли бы делать больше, делали бы.
Экспертизы по уголовным делам в РЦСМЭ проводятся платно? Почему нельзя делать больше экспертиз?
Экспертизы по уголовным делам в РЦСМЭ проводятся платно? Почему нельзя делать больше экспертиз?

Видимо, у нового временного руководства РЦ на эти вопросы пока ответов нет (скорее всего, еще не успели согласовать с министерством, что именно ответить).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...