Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Реакция СК на ходатайство


for-for

Рекомендуемые сообщения

Оказывается эксперт еще и борец за справедливость. Ну и что, восторжествовало правосудие Вашими стараниями?

Ма-а-ать Тереза..!

 

Еще обратил внимание на совпадение фамилий следователя и руководителя, написавшего представление, вот только инициалы разные (А.П. и П.И.). Корпоратив, однако

  • Ответов 62
  • Создано
  • Последний ответ

Господи! Хоть бы поскорее наша СМЭшная орагнизация поскорее развалилась окончательно! Пусть бы эти пи....сы-сосуски набрали себе жополизов, стряпать экспертизы под заказ и наступил бы Новый 37 год. Единственное, что надо успеть сделать - заблаговременно свалить из этой страны.

Уважаемый For-For ваш эксперт (или про кого вы пишите) сам нарвался на вынесение постановления о назначении повторной экспертизы. Постановление о назначении первичной экспертизы есть? - ЕСТЬ. Злодеи лично представлены? - ПРЕДСТАВЛЕНЫ. Макроскопическая картина повреждений в заключении описана? -ОПИСАНА. Ходатайство о предоставлении мед.документов заявлено?-ЗАЯВЛЕНО. но требуемые документы не предоставлены. В этом случае надо было не тянуть месяц, и не выдавать абсолютно пустое заключение (Даже назвать сей тогомент заключением - как то неудобно), а дать ответы на поставленные вопросы относительно локализации, количества повреждений, характера и мех-ма образования, давности образования (по макроскопической картине), обязательно указать, что требуемые медицинские документы не представлены и с учётом их можно было бы более конкретно установить дату причинения повреждений. К чему бы это привело, посудите сами - 1. Заключение выдано в срок; 2. Ответы на вопросы даны; 3. Если указанная давность образования повреждений не стыкуется с данными материалов уголовного дела - крайним будет СОСУСКовец - ходатайство есть - мед.документов нет; 4. Будет вынесено постановление на доп.экспертизу - работы минимум (первичная экспертиза готова) - в объем выполненной работы (плановые показатели) лишняя 1.

Сейчас бодаться с СОСУСКовцами стало намного тяжелее - 70% из них "родственники" имеющие вверхах "руку", а остальные 30% "простые", которые пашут за голый оклад - остальное с них уже давно всё снято (выговоры, неполное служебное и т.п.). У первых установка "КТО-Я, а вы все - кто?", у вторых " как бы сделать все и так, что бы не выгнали на улицу" - поэтому носом их тыкать надо только на их явных откровненных "косяках". А что касается подчинения нас СК - то это вилами на воде писано - мы им как шило в ... Кстати - кто знает сколько СМЭ было репрессировано за годы сталинского правления?

Ну, как бы там ни было...Если бы следователь СДЕЛАЛ СВОЮ РАБОТУ, экспертиза была бы получена вовремя и уверен, с исчерпывающими и обоснованными ответами.

А раз так, то коллеге советую повесить копии представления и вообще, всей переписки у себя в кабинете, на самом видном месте.

И впредь вести себя жёстко и принципиально как никогда раньше. Использовать малейший ресурс для усложнения жизни местного сосуска.

И когда они будут вытирая сопли мямлить, "ну чё вы так-то, доктор? не помогаете, козлите нам везде...", вы молча кивайте на стенку и показывайте ху средний палец.

В приватном разговоре один из высокопоставленных чинов с грустью сказал, что теперь они (СК) превращаются в опричников. Причем, в "обновленный комитет" попадут не все, а кто кого подсидит. Контора переориентируется на финансово-хозяйственные преступления и набираются соответствующие специалисты. Судебка там особо не нужна, т.к. появляющиеся иногда 10-12 трупов - это результат финансово-хозяйственной деятельности. Бытовые убийства для них мелкий уровень. Этим будет скорее всего заниматься полиция.

Товарищ Горгол, отвечаю спец. для Вас. Во-первых, как-то не критично Вы принимаете участие в обсуждениях - второй пост на форуме и снова некорректная критика... Заключением мое "творчество" не назвать... Ну, раз не назвать - так и не называйте, молчите в тряпочку... Раздражает, короче говоря. Изберите другую манеру общения, а то ведь и тухлыми яйцами могут забросать.

Поясняю - практика назначение повторных экспертиз в таких случаях до 1 декабря отсутствовала. Имелось распоряжение начальника Бюро по срокам исполнения актов/заключений - не более 3-х суток после получения всех доков и не более месяца от начала исследования (поэтому и зональный и заведующий требовали соблюдения подобной практики). Соответственно, спустя месяц все все (если успевали) заканчивали. "Продляли" исследования в случае, когда знали, что доп.материалы в работе или направлены,идут - то есть все трупы, по которым абс.число доп.документов - это химия, гистология и мед.крим., живые - в случае, когда заказчик проявлял активность хоть какую-нибудь и хотя бы обещал представить.

А козлом отпущения меня представлять не стоит. "Такие" экспертизы и акты у нас выдают все - в том числе заведующий отделением и заведующий зональным отделом - то есть непосредственные руководители. Если такая практика порочна и не устраивала "заказчиков" - наверное, имело смысл обсудить данную проблему ранее. Таким пассажем все процессуальные решения (их сотни) по назначению доп.экспертиз при получении наших заключений с пустыми выводами признаются незаконными. То есть до этого момента все было нормально, а теперь - ах! Ну, как всегда, впрочем. О причинах ах!`а я уже написал.

"Гостю" - Если в Вашем бюро руководители среднего звена не отвечают на вопросы постановления, а им ничего не "прилетает" - то снимаю шляпу - видать не брали ещё СОСУСКовцы начальника бюро за "мягкое место". Интересно, что такого очень важного можно узнать из карты вызова СМП, если вы не знаете - поясню: время получения вызова, время выезда бригады со станции, время прибытия на место, состояние на момент осмотра, наличие повреждений (а как коллеги из СМП таковые описывают- лучше бы вообще не описывали), оказанная помощь, в случае госпитализации - диагноз направившего учреждения, т.е. СМП, место (название ЛПУ), дату и время госпитализации - И ВСЁ! Так для чего нужна эта карта, чтобы узнать время обслуживания вызова? Если бы была запрошена мед.карта стационарного больного (после окончания лечения) - вопросов нет и требование законное! А здесь -"злодеев" привозят с цветущими кровоподтеками и ссадинами - стало быть они не госпитализировались, а эксперту нужна карта вызова СМП - ну узнал время обслуживания вызова, с цветущими кровоподтеками можно уложиться по времени. Да, есть в 346 приказе пункт, что можно ждать месяц, а затем вернуть без исполнения постановление, мотивируя тем, что не представлены требуемые материалы, но в том же приказе есть указания, что если для ответа на поставленный вопрос нет полных данных, в том числе и запросенных у следователя, то на этот вопрос можно не отвечать -И ВСЁ!. Поймите - мы (СМЭ) профессионалы в своей области, а не бюрократы-крючкотворы. Если эксперт находится в "контрах" с конкретным следователем, то надо использовать богатый профессиональный опыт (а также опыт коллег СМЭ), что бы ткнуть носом "следака", а если решил лезть " в лобовую" то, по совету Valerich,а хоть бы "латы надел" - например, можно было позвонить руководителю СО, предупредить, что следователю заявлено письменное ходатайство о предоставлении мед.документов и оформить этот звонок в журнале телефонограмм - к чему бы это привело - следователь быстро бы принес требуемое. Почему не представили документы по первому ходатайству - думаю, могут быть два варианта- 1. Следователь из "родственников" - которому на всё...., выждал срок и накатал представление; 2. Ходатайство следаку поступило поздно, времени на выемку карты СМП, бежать к эксперту - нет, т.к. сроки все "сгорели" - "мундир", а то и место работы спасать надо, в тоже время корпоративную солидарность никто ещё не отменял - наилучшее решение для СОСУСКовцев - представление и назначение повторной экспертизы. Поймите одно - приказы пишут теоретики, а исполнять их приходится практикам. Почему приказы пишут "теоретики" -поясню, например, в 346-м приказе есть указание, что при осмотре половых органов мужчины его левое яичко надо брать правой рукой, а правое - левой, видимо это фрагмент чьей-то диссертации. Если правое яичко взял правой рукой - что-то кардинально изменится?

Кстати, "гость" - что смелости зарегистрироваться на сайте не хватает, или вы из "казачков засланных", например из СК. Сейчас, что в Прокуратуре, что в СК, а также и выше - анонимки не рассмартиваются и ответы на них не даются. Что касается тухлых яиц- то вы их в первую очередь уже в свой адрес получили - в виде представления и постановления о назначении повторной экспертизы. А что такое "неопределенная" форма повреждения - что-то в рекомендациях по описанию повреждений такого не встречал.

Кстати, "гость" - что смелости зарегистрироваться на сайте не хватает, или вы из "казачков засланных", например из СК. Сейчас, что в Прокуратуре, что в СК, а также и выше - анонимки не рассмартиваются и ответы на них не даются. Что касается тухлых яиц- то вы их в первую очередь уже в свой адрес получили - в виде представления и постановления о назначении повторной экспертизы. А что такое "неопределенная" форма повреждения - что-то в рекомендациях по описанию повреждений такого не встречал.

Уважаемый Горгол! При наличии в Ваших постах рационального зерна все же хотелось напомнить Вам о необходимости соблюдать отдельные правила приличного тона дискуссий. Пока же все Ваши посты (аж целых три!) окрашены назидательно-уничижительными оттенками.

По поводу анонимности - во первых, вполне возможно, что гость давно уже (в отличии от нас с Вами) на сайте зарегистрирован, просто не хочет, что бы его связывали с данным случаем (хотя кто знает - тот поймет); во вторых - надеюсь, Горгол - это у Вас не в паспорте написано?

По поводу неопределенной формы повреждений - у кого какая школа; когда то корифеи напрочь исключали термин "неправильная" форма, если форма повреждения НЕ может быть ОПРЕДЕЛЕНА - она НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ; сейчас же использование терминов НЕПРАВИЛЬНАЯ и НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ форма встречается повсеместно, и только у Вас вызывает такое категорическое неприятие. Согласитесь, есть вопросы и попринципиальнее (даже в обсуждаемой теме).

С уважением...

Уважаемый 'freescull', а какие вопросы попринципиальнее, особенно в обсуждаемой теме (выдаче через месяц - пустого заключения) на Ваш взгляд имеются?

Oh mein Gott, warum so groß ist Ihr Tiergarten?

 

delt1

"Гостю" - Если в Вашем бюро руководители среднего звена не отвечают на вопросы постановления, а им ничего не "прилетает" - то снимаю шляпу - видать не брали ещё СОСУСКовцы начальника бюро за "мягкое место". Интересно, что такого очень важного можно узнать из карты вызова СМП, если вы не знаете - поясню: время получения вызова, время выезда бригады со станции, время прибытия на место, состояние на момент осмотра, наличие повреждений (а как коллеги из СМП таковые описывают- лучше бы вообще не описывали), оказанная помощь, в случае госпитализации - диагноз направившего учреждения, т.е. СМП, место (название ЛПУ), дату и время госпитализации - И ВСЁ! Так для чего нужна эта карта, чтобы узнать время обслуживания вызова? Если бы была запрошена мед.карта стационарного больного (после окончания лечения) - вопросов нет и требование законное! А здесь -"злодеев" привозят с цветущими кровоподтеками и ссадинами - стало быть они не госпитализировались, а эксперту нужна карта вызова СМП - ну узнал время обслуживания вызова, с цветущими кровоподтеками можно уложиться по времени. Да, есть в 346 приказе пункт, что можно ждать месяц, а затем вернуть без исполнения постановление, мотивируя тем, что не представлены требуемые материалы, но в том же приказе есть указания, что если для ответа на поставленный вопрос нет полных данных, в том числе и запросенных у следователя, то на этот вопрос можно не отвечать -И ВСЁ!. Поймите - мы (СМЭ) профессионалы в своей области, а не бюрократы-крючкотворы. Если эксперт находится в "контрах" с конкретным следователем, то надо использовать богатый профессиональный опыт (а также опыт коллег СМЭ), что бы ткнуть носом "следака", а если решил лезть " в лобовую" то, по совету Valerich,а хоть бы "латы надел" - например, можно было позвонить руководителю СО, предупредить, что следователю заявлено письменное ходатайство о предоставлении мед.документов и оформить этот звонок в журнале телефонограмм - к чему бы это привело - следователь быстро бы принес требуемое. Почему не представили документы по первому ходатайству - думаю, могут быть два варианта- 1. Следователь из "родственников" - которому на всё...., выждал срок и накатал представление; 2. Ходатайство следаку поступило поздно, времени на выемку карты СМП, бежать к эксперту - нет, т.к. сроки все "сгорели" - "мундир", а то и место работы спасать надо, в тоже время корпоративную солидарность никто ещё не отменял - наилучшее решение для СОСУСКовцев - представление и назначение повторной экспертизы. Поймите одно - приказы пишут теоретики, а исполнять их приходится практикам. Почему приказы пишут "теоретики" -поясню, например, в 346-м приказе есть указание, что при осмотре половых органов мужчины его левое яичко надо брать правой рукой, а правое - левой, видимо это фрагмент чьей-то диссертации. Если правое яичко взял правой рукой - что-то кардинально изменится?

Кстати, "гость" - что смелости зарегистрироваться на сайте не хватает, или вы из "казачков засланных", например из СК. Сейчас, что в Прокуратуре, что в СК, а также и выше - анонимки не рассмартиваются и ответы на них не даются. Что касается тухлых яиц- то вы их в первую очередь уже в свой адрес получили - в виде представления и постановления о назначении повторной экспертизы. А что такое "неопределенная" форма повреждения - что-то в рекомендациях по описанию повреждений такого не встречал.

 

По пунктам

1. Брали, но не за это. Вы читать будете или нет?Это не самоуправство отдельных лиц, это устоявшаяся практика. И для ее исправления (если такая цель поставлена) нет смысла писать отдельные представления. Надо мирно решать вопрос с руководством.

2. В отличие от Вас работал на СМП и знаю, что там и в каком объеме может быть написано, а что нет. Если у Вас в карте пишут два слова, это не значит, что окружающая страна учится такому нехорошему подходу.

3. В пятый раз - снова лично для Вас - пишу, что никто ни с кем в контрах не находился. И на амбразуру не лез. Дополнительно уведомлял. Вот телефонограмма - это действительно бюрократизм.

4. По каким причинам следователь мог не предоставить документы - тут весь форум и без Вас знает.

5. Если возьмете правое яйцо в правую руку, вам при сравнительной пальпации придется либо перекрестить руки (неудобно - мешает сравнению) либо встать за обследуемым и упереться носом в его... м-м-м... филей. Диссертации-то оно конечно, дураки пишут... мы ж лучше знаем... мы ж умнее... у нас же практический опыт... Вы же там, на Дальнем Востоке, наверное, каждый день мужские яйца щупаете? :Р/>

6. Да, так, для информации. Совершенно случайно как-то как вышло, что чуть-чуть имею представление о "теоретиках", местами даже "на практике". К сожалению (или счастью?) для Вас "не практиками" их назвать сложно. Я бы даже сказал - невозможно.

7. Про смелость - это просто неприкрытое хамство. Это, собственно, для Вас ответ (хотя ни для меня, ни для окружающих он ничего не меняет). Все более-менее постоянные участники знают, какой ник я маскирую. Хотел использовать в ответе смайлик с розовыми полупопиями - но неожиданно увидал, что Вы прекрасно себя сами им же и обозначили в заголовке поста. +1 за самокритику! :)/>

8. Ну если такие умные, чего ж читать -то ленимся? :)/> Еще раз для неторопливо думающих:повторные экспертизы в таких случаях - давняя и приемлемая правоохранителями практика в регионе. А представление - если снова попробуете вчитаться - в адрес директора департамента здравоохранения на действия руководства учреждения, принявшего "необоснованное" решение об отказе в производстве повторной экспертизы. Это про направление полета яиц. Но как грица, начальник занял мою сторону, а я занял сторону начальника ;)/> - а иначе будет :ass/> - как у следствия.

9. Ну, никто еще не сказал, что признание собственного незнания (не встречал, не читал) - это грех. Вот за это - почти респект! Так держать, Ув. Горгол! Глядишь, еще чему-нибудь Вас научим... :(/>

Глядишь, еще чему-нибудь Вас научим... :)/>

 

Да уж - научили, наверное весь форум- как НЕ надо делать и что за это может быть... Судя по Вашей реакции мои послания восприняты адекватно сложившейся ситуации, скорее всего и от начальника бюро в своё время досталось (неофициально - по нисходящей). Ну да хрен с этим заключением, не "косячит" только то, кто не работает, а опыт - сын ошибок трудных и гений... Если считаете, что нахамил - умысла не было. Среди заключений своих экспертов тоже встречаю различные "эксклюзивы", причем вне зависимости от опыта и стажа работы. :Р/>

Да уж - научили, наверное весь форум- как НЕ надо делать и что за это может быть... Судя по Вашей реакции мои послания восприняты адекватно сложившейся ситуации, скорее всего и от начальника бюро в своё время досталось (неофициально - по нисходящей). Ну да хрен с этим заключением, не "косячит" только то, кто не работает, а опыт - сын ошибок трудных и гений... Если считаете, что нахамил - умысла не было. Среди заключений своих экспертов тоже встречаю различные ", причем вне зависимости от опыта и стажа работы. :Р/>

Это лыжи не едут или я такой ....ый?

С(К)оргол, Вы о чем?!

Насколько я понял, именно "эксклюзивности" никакой и в помине не было. Всё было по штатному расписанию, все писали одно и тоже. Тип ответа был неформально утвержден именно начальником. Рутина без героизма.

Может, конечно, я чего из описания не понял, но не мог же я настолько не въехать...Кажется, Вы уже совсем о своем наболевшем заговорились, вне зависимости от данной темы

Не будем ругаться - это просто глупо. Гость прав, такая форма ответа - это обыденная рутина. Хорошо это или плохо - думаю, есть теперь повод обсудить в учреждении и принять соответствующее решение. Оставлять, например, вообще заключение без ответа, копя их годами (и такое бывает) - тоже неправильно. Законодатель именно эту ситуацию не регулировал, мы трактовали ее в свою пользу, что вполне ожидаемо. Если данный вариант вызывает подобную реакцию силовиков - вероятно, он не является достаточно компромисным. Так сказать, бесценный опыт общения с заказчиком :Р/>

А нахрена вообще заканчивать такие экспертизы/акты?

Осмотрел, определил, чего не хватает для решения вопросов; сообщил об этом назначившему.

Не предоставляет - и куй с ним, раз не надо. Пущай незавершенными лежат.

У меня некоторым незавершенным актам несколько лет выдержки. Самому старому незавершенному - около 5 лет. Как коньяку! :Р/>

Ну не несут на него меддокументы и всё тут. И нафига я буду извращаться с этими пируэтами в стиле автора темы? Это ж бесполезная работа на урну. А у меня других дел чтоль нет? Нехай лежат в папках, желтеют. Спросят - "как-так?" Скажу "Да чёйто не несут меддокументы, ироды! Жду уж 5-й годок!". А менты и не спросят уже - явно как-то уж и без актов в своих материалах разобрались. 95 % из всего этого хлама - акты смо, а не экспертизы...Но есть и экспертизы, и даже из суда.

есть и экспертизы, и даже из суда.

Совершенно в дырочку.

 

Так же имею ИХНИЕ хвосты, включая судебные. Не так давно рылся в архиве, наткнулся (уже и забыл) на 15-летнюю бумажку из суда. Лежит моя копия запроса на меддоки (мышами вся погрызанная). Интересно то, что обвиняемый мужик по ТЯЖКОМУ вреду (без экспертизы!) уже срок отсидел и по-новой загремел. Ка жеж они приговор выносили? А? Пропёрло ведь!

 

Вот я и думаю - а на кой? Ежели ИМ не надо, то мИне-то нахрена?

Чёй-то мы в другую крайность подались.

Во первых, конечно по живому лицу акт стоит недорого, но пока он не закончен - денежки не будет. Но не это главное. Назначил УУМ исследование, получил бумажку, что нужны мед.доки, сидит себе и в ус не дует. Зовет его начальник строгий, говорит - как дела? А тот ему в ответ - судмедэксперт-злодей акт не сделал, он виновник непотребства. А вот если ему в дело придет актик, где черным по белому - не представлены мед.доки-то, на бедного СМЭ-шника уже и не спихнешь.

Чёй-то мы в другую крайность подались.

Во первых, конечно по живому лицу акт стоит недорого, но пока он не закончен - денежки не будет. Но не это главное. Назначил УУМ исследование, получил бумажку, что нужны мед.доки, сидит себе и в ус не дует. Зовет его начальник строгий, говорит - как дела? А тот ему в ответ - судмедэксперт-злодей акт не сделал, он виновник непотребства. А вот если ему в дело придет актик, где черным по белому - не представлены мед.доки-то, на бедного СМЭ-шника уже и не спихнешь.

И вовсе не в другую. Это один хрен, только в другой руке. Канеш, ежели УУМ моим запросом подтёрся, то своему начальнику может любую лапшу вешать. Аднака, я жеж не пальцем деланный - на моей копии запроса есть число и его подПисЬка, так что при разборках его фуфло не прокатит.

 

Хорошая была практика - эти с виду лишние бумажки в свое время мне рейтинг обеспечивали неописуемый. А УУМы имеют свойство внезапно исчезать, в Чечню, например, на полгода или ваще уволиться. Таки получается, что тот УУМ, которому отдали матерьяльчик от прежнего, должен всё сначала начинать (при выброшенном запросе). И что? Это мой косяк, что ли? Сейчас, в принципе, тоже не худо: вывалил экспертизу без выводов - и пусть рассираются, как хотят. Тока вот хамить, сволочи, начинают. А как с этим бороться, если они целенаправленно в каждом бюро "казачков" имеют и компрой закидывают через желтые листки + с судами сговариваются, орг.преступность выявлять и карать? :Р/>

Это мне напониминает общение с представителями нац.меньшинств в высшей школе. По одному они все - милейшие люди. Но как сходятся в кучку-диаспору... С кем разговаривать? Непонятно. Крик, ор, одни оскорбления. И никому ничего не докажешь. Так вот и СК сейчас. Вроде со всеми по-хорошему, и с рядовыми и с начальством. И попросят - вроде специально не отказываемся. Но как только "своя тема" - сразу мы в :?/>, а они в молочном шоколаде с цельными орехами :)/>. Сутьба... :Р/>

по живому лицу акт стоит недорого, но пока он не закончен - денежки не будет.
:Р/> Теперь забудьте про денюжку. Читать тут Прецедент, однако.
Теперь забудьте про денюжку.

Имелась в виду государственная денюжка :Р/> В счет ставки - чем больше актов, тем больше переработка и доплата за нее :)/>

Теперь забудьте про денюжку.

Имелась в виду государственная денюжка :Р/> В счет ставки - чем больше актов, тем больше переработка и доплата за нее :)/>

Да, только это и имелось ввиду. В нашей бюре вааще все за так!

Да, только это и имелось ввиду. В нашей бюре вааще все за так!
А может ментам за пивом сбегать? Мы вообще, эксперты или так, у участковых на подтанцовках?
В нашей бюре вааще все за так!
в нашей тоже ...и еще понятие переботка у нас оч. и оч. расплывчатое(понятно в какую сторону? :)/> )Одно радует- пока менты сами за пивом бегают :Р/>
Одно радует- пока менты сами за пивом бегают :)/>

А у нас уже не бегают... ;)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
    • LEX
      Люба хоть знает ,за что страдает- оттянулась хорошенько..."А нас за шо?!" 
×
×
  • Создать...