состав экспертной комиссии

[Гость Jkz]

Суд назначил комиссионную экспертизу с участием врача кардиолога, однако поставленные вопросы, а именно: "Имеются ли заболевания правой руки.....", не входят в компентенцию врача кардиолога. Как поступить? Указать в заключении: "Поставленные вопросы не входят в компентенцию врача кардиолога и его участие в составе экспертной комиссии нецелесообразно" или все-таки проводить осмотр кардиолога??

[qwer]

Проще отделаться формальным участием кардиолога в экспертизе, чем ввязываться в переписку.

Но точно ведь потребуетя участие других узких специалистов.

Как в этом вопросе определился суд?

[Гость Jkz]

Проще отделаться формальным участием кардиолога в экспертизе, чем ввязываться в переписку.

Но точно ведь потребуетя участие других узких специалистов.

Как в этом вопросе определился суд?

 

Есть в определении разрешение на привлечение специалистов.

Буду привлекать ортопеда-травматолога. Так проблеметично договариваться с клиницистами, да еще по таким "экспертизам". Кроме кардиолога, суд указал еще пульмонолога, фтизиатра, участие которых также нецелесообразно.

[Valerich]

Вариантов много. Выбор конкретного зависит от нескольких обстоятельств:

 

1. Дело уголовное или гражданское?

2. Если уголовное, то кто в Вашем регионе оплачивает участие специалистов, не состоящих в штате бюро?

3. Специалисты указаны персонально (кардиолог: Иванов И.И. - заведующий отделением N-ской больницы) или абстрактно (просто "кардиолог")?

[Гость Jkz]

Вариантов много. Выбор конкретного зависит от нескольких обстоятельств:

 

1. Дело уголовное или гражданское?

2. Если уголовное, то кто в Вашем регионе оплачивает участие специалистов, не состоящих в штате бюро?

3. Специалисты указаны персонально (кардиолог: Иванов И.И. - заведующий отделением N-ской больницы) или абстрактно (просто "кардиолог")?

уголовное дело, в нашем регионе оплата из бюджета, абстрактно указано с участием врачей- кардиолога, пульмонолога и тп. Тема такая: гр. имеет инвалидность по общему заболеванию (оперирован в прошлом по поводу туберкулеза), спрашивают могли он, имея заболевания правой руки (если таковые есть), поднимать банки, то каким весом, на какое расстояние бросать и тп?

[Valerich]

Я бы поступил следующим образом.

 

Направил в суд ходатайство, в котором:

 

1. Запросил дополнительные медицинские документы и/или дополнительные обследования подэкспертного (если в них есть необходимость).

 

2. Указал на необходимость для решения поставленных вопросов специальных знаний по специальности "травматология" ("неврология" или "нейрохирургия", кстати не нужна случайно?). Ходатайствовал о включении в состав экспертной комиссии соответствующих специалистов.

 

3. Сообщил, что предварительно ознакомившись с представленными материалами, считаю, что специальные знания в области "кардиологии", "пульмонологии" и "фтизиатрии" для решения поставленных вопросов не требуется. При этом привлечение данных специалистов может значительно увеличить сроки производства экспертизы по независящим от бюро причинам (сложность организации заседания комиссии экспертов, состоящей из большого количества специалистов, работающих в разных учреждениях; невозможность участия специалистов, не состоящих в штате бюро, в заседаниях экспертной комиссии в назначенное время и т.п.). При этом ходатайствовал бы о повторном рассмотрении вопроса о необходимости включения данных специалистов в комиссию экспертов.

 

Если бы в комиссию добавили травматолога, а остальных не исключили, то направил бы второе ходатайство с сообщение о дате, времени и месте заседания комиссии экспертов и с просьбой обеспечить явку на заседание: подэкспертного, а также специалистов, указанных в определении и не состоящих в штате бюро. Пусть сами их и ищут. Это наше право, но не обязанность. Не будет обеспечена явка, выслать без исполнения или решить вопросы, которые можете решить без их участия, а остальные оставить без ответа.