Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Концентрация алкоголя

Гость Сергей

От Гость Сергей
в Экспертиза трупов

Рекомендуемые сообщения

Гость Сергей

Гость Сергей

Опубликовано
Опубликовано

Прошу помощи! В трупе утонувшего (с гнилостными изменениями) обнаружена концентрация алкоголя - 0,58%. Как доказать, что было алкогольное опьянение? Необходимо для принятя решения о страховой выплате. Зарнее благодарен. toropsv1@mail.ru

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5543-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F/
Поделиться на другие сайты
Valerich

Valerich

Опубликовано
Опубликовано
Как доказать, что было алкогольное опьянение?
Скорее всего, никак.

 

Читайте эту тему.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5543-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F/#findComment-60318
Поделиться на другие сайты
Edwin

Edwin

Опубликовано
Опубликовано

Такая концентрация типична для постмортального гнилостного этанолнеогенеза*.

 

Доказать, что прижизненно был алкоголизирован токсикологическими методами нельзя. Теперь можно только обстоятельства дела и показания свидетелей изучать, но это уже не к нам, а к следователю...

 

* образование этилового спирта в тканях трупа в результате гниения :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5543-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F/#findComment-60319
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Солнечный ожог

      От Asmodey · Опубликовано

      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...