Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Немного о СМЭ в Канаде


Рекомендуемые сообщения

Andrey, а не могли ли бы Вы поместить здесь действующий закон об експертах /в частности - медицинских/ в Канаде?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4995-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

Эт надо уточнить. Я не уверен, есть ли вообще такой закон. В Канаде само понятие "судебно-медицинский эксперт" отсутствовало. Эксперты были, а профессии не было (сейчас, вроде бы, сделали). Обучение судебке было совместное с патанатомией (что вообще говоря правильно). Дополнительно, уже после резидентуры (3 или 5 лет), надо (а то хрен получишь работу) брать fellowship уже строго по судебке. Многие это в штатах делают. Т.е. доктор начинает работать самостоятельно уже полностью подготовленным, имея и стаж и опыт.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4995-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5/#findComment-44908
Поделиться на другие сайты

Дополнительно, уже после резидентуры (3 или 5 лет), надо (а то хрен получишь работу) брать fellowship уже строго по судебке.

Что такое "fellowship"

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4995-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5/#findComment-44928
Поделиться на другие сайты

Fellowship - это что-то типа дополнительной подготовки по какой-то отдельной субспециальности. Типа точная специализация. Например, как написано выше, патанатомов и судебников готовят в одном месте по объединенной программе. Если кто-то хочет дополнительно дошлифовать свою подготовку конкретно по судебке или, например, конкретно по нейроморфологии, то выгоднее пойти в этот самый fellowship.

 

В результате получается доктор, полностью готовый к самостоятельной работе без контроля.

 

В разных странах эта проблема решается различно. Эдвин где-то писал о разновидностях врачей в Германии. В Израиле тоже есть нечто подобное, типа докторов сеньоров и просто докторов, делающих всю работу. В России эта проблема неоднозначна. Если повезет, доктор получает профильную ординатуру (совсем недавно такого практически не было), затем один год интернатуры (или пара лет ординатуры). А далее, если повезет попасть в нормальное отделение, то годы опеки и постепенное выращивание нормального специалиста. А если не повезет?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4995-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5/#findComment-44934
Поделиться на другие сайты

я имел ввиду не раскладку функций forensic pathologists, что мне известно, а закон или другой вид регуляций свидетельства в суде, а также расчеты об оплачивании судебномедицинских услуг, написание экспертного мнения и т.д.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4995-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5/#findComment-45187
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...