Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Секционные ножи


Recommended Posts

Извиняюсь за отклонение:ТМВ расскажи тактико-технические характеристики ножей на Вашем столе,так-сказать тест драйф каков.

О-о! Это моё ноу-хау. :?/>

Обычные макетные ножи за 10-12 руб. (голь на выдумки хитра :)/> )

Ресурс: от 1 до 5 трупов (в зависмости от партии - то хорошие попадутся (редко), то такое г... , что и на один труп не хватает :(/> , причем - на вид - не угадаешь...). Но все равно лучше, чем реберный ножик (заточить по-нормальному не на чем). А если учесть, что тот, что мне выдали, отпраздновал свой 10-летний юбилей, то... :?/>

Отлично режут поначалу, включая реберные хрящи, а потом лезвие "садится" и фтопку... особенно быстро садится, когда неволей приходится по костям черепа чиркать, снимая шлем.

Меж.проч. - для гистологической вырезки - идеальное орудие. :?/>

Link to post
Share on other sites
Бабай

Это ножи со сменными лезвиями и обламывающимися затупившимися кончиками?

Какова санобработка?

Edited by АНТ
Link to post
Share on other sites

Со сменными лезвиями - дорогие (под 100 р.) - не берем!

Пользуем одноразовые, но кончики можно отламывать, вплоть до 5-го трупа :)/> .

Вот такие:

 

Санобработка? :?/> На кой она? К терапевту... , в мусорку и фся любоффь...

Edited by АНТ
Link to post
Share on other sites

Ну не знаю. Меня ножи из Ворсмы вполне устраивают. Точу на мелком камне, угол заточки примерно 40 градусов (у реберного больше). Большой ампутационный до десятка трупов держит между заточками, только на муссате поправляю. Реберный - поменьше, т.к. им по костям шкрябать приходится. Ампутационные ножи примерно раз в год меняем, т.е. на каждый нож около 300 трупов. Реберники раза в два чаще.

 

Кстати, завод ругался, что появились дешевые пакистанские подделки их ножей.

Link to post
Share on other sites
Вот такие:
такая фиговинка вместо реберного ножа ? О_О никогда бы не подумал, что потянет.... надо попробовать....
Link to post
Share on other sites
Бабай
.

 

Кстати, завод ругался, что появились дешевые пакистанские подделки их ножей.

Старые ножи выдерживали и 1000-2000 вскрытий,недавно появились ножи такие-же блестящие,но слегка мутноватые,с заграничным клеймом,похоже попались пакистанские.

А по тендеру только такие и будут в дальшейшем,потому-что дешевле настоящих,тупость.

Link to post
Share on other sites

Мои соболезнования по поводу "аппаратуры" :)/>

 

Оно конечно не принципиально чем резать, но вообще-то симптоматично. Экспертиза она ведь и из мелочей складывается.

 

Не дай бог чтобы наступили такие времена чтобы и нас жизнь заставила такими ножами для резки обоев и прочей ерунды людей постмортально оперировать.

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...
Klokin

Коллеги, не нашел нужной рубрики, поэтому спрашиваю здесь. Кто в курсе правильного описания элементов конструкции ножен. Я случайно узнал что конструктивный элемент крепления ножен на ремень называется тренчик, а вход в ножны - устье. Кто знает все остальное?

Link to post
Share on other sites

post-21-0-58465600-1336140164.gif

а) Ножны финского ножа

б) Палаша

  1. портупейное (поясное) кольцо
  2. устье
  3. верхняя обоймица
  4. стенки ножен
  5. стенки ножен
  6. наконечник
  7. гребень
  8. средняя обоймица

Link to post
Share on other sites
Дудок

Что бы реберные ножи зря не тупить (жалко их), ребра лучше резать реберными кусачками - просто, легко и удобно. А для точки ножей брусок хороший нужен и не в коем случае не мочить. Точить поперек, лезвием вперед, а не вдоль как косу. Гистологию удобнее узкими ножами вырезать. А лучше приучить себя сразу во время вскрытия брать оптимальные кусочки (без последующей подрезки).

Link to post
Share on other sites

У меня вместо реберного ножа уже 10 лет служит нож с волнистым самозатачивающимся лезвием, купленный на ВДНХ на выставке рыбалки. Ни разу не точил.

Link to post
Share on other sites
Гистологию удобнее узкими ножами вырезать.
я в больнице беру использованные разовые скальпели- с пластмассовой ручкой такие- удобно и надолго хватает ..про "брать сразу без подрезки" вроде была тема..Если не запамятовал , сошлись тогда что можно и сразу, тогда лучше в специальную кассету помещать, но классически - надежней
Link to post
Share on other sites
SLeonov

бл... федерализация! ПОМОГИ!

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
petrovich

А вот такими никто не пользовался? Это англицкие Swann-Morton PM40.

 

e_189.jpg

Link to post
Share on other sites
А вот такими никто не пользовался?
вам в детстве разве не говорили, что хвастаться и дразниться нехорошо ? :)/>
Link to post
Share on other sites
petrovich

вам в детстве разве не говорили, что хвастаться и дразниться нехорошо ? :(/>

Говорили :ass/> Больше не буду :)/>

А эти даже в руках не держал; просто вчера случайно обнаружил, что они есть в продаже. Теперь думаю, стоит оно того или нет.

Link to post
Share on other sites
petrovich

и сколько :)/> ?

Рукоять 383 руб., лезвие 65 руб.

Link to post
Share on other sites
Бабай

А вот такими никто не пользовался? Это англицкие Swann-Morton PM40.

 

e_189.jpg

Link to post
Share on other sites

У нас было нечто похожее, но другой фирмы. Эти лезвия хоть и разовые, но вообще-то их даже подтачивать получалось.

 

Не прижились у нас. Я лично отказался сразу ими работать. И знаете почему? Ощущение в руке фиговое было. Крепление слабенькое и при боковых движениях лезвие гнулось как-то легко. Оно конечно дело привычки, но когда на столе лежат классические "Эскулапы", заточенные в спец мастерской до остроты бритвы и отполированы как заркало щёчки, то в сравнении с этим инструментом найти нечто похожее тяжко. Я сказал своим, что пока мы окончательно не обанкротились и все ножи не извели я отказываюсь работать этой непрофессиональной халтурой...

 

Хотя конечно и у нас есть разовые скальпели. Против них я ничего не имею и изредка пользуюсь. Иногда шею отпрепарировать или там ещё чего. Но нож должен быть солидным и массивным. Не должно лезвие практически гнуться. Препарировать таким ножом удобнее, да и мыть также. Но проблема заточки и цена конечно отпугивают.

Link to post
Share on other sites
petrovich

Ощущение в руке фиговое было.

Вот и меня смущают массогабаритные характеристики. Спасибо!

Link to post
Share on other sites
  • 6 years later...

Отдельная история - инструменты со съемными лезвиями (включая ножницы) - аутопсийные лезвия и аутопсийные рукоятки Feather. Производство Япония. Они же для вырезки. Ассортимент ножей достаточно большой. 

Как вариант венгерский инструментарий. Но он значительно дороже российского и тем более пакистанского. Ну и Пакистан всё таки разный бывает. Производителей-то у них много. Кто-то кстати именно Пакистан препочитает. Тем более цена.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Новые сообщения

    • ТМВ
      Информации весьма не хватает, однако, исходя из причины смерти, никаких противоречий в изложенных обстоятельствах не усматриваю.
    • Marina563
      Прошу прощения, когда создавала тему, нажимала галочку «уведомлять об ответах», думала на почте будет оповещение. Впервые на форумах. я очень благодарна, за Ваши ответы. Следователь по другому делу занимается, связанным с этим же товарищем, после смерти - украл деньги и скрылся. Но занимаются они почему то только по факту кражи. а так как признаков насильственных никаких не нашли - не проверяли абсолютно ничего. Я надеялась, что может быть в СМЭ что-то будет. время уже наверное упущено, но это уже другая история..  И если не сложно, может кто-то сможет мне ответить? Вот есть описанные причины смерти в СМЭ, как это выглядело бы со стороны, если кто-то находился рядом?  По описанию человека, он спал рядом и ничего не слышал, проснулся - мама сидела на кровати, с телефоном в руках сильно нагнувшись, он ее окликнул по плечу и она упала с кровати, была уже мертва по его словам.     
    • myt
      Галицкий Ф.А. Ретроспективная оценка количественного содержания этанола в моче больных сахарным диабетом. // Судебно-медицинская экспертиза.- 1985.-№ 3,-с. 53-54. Галицкий Ф.А. Сахарный диабет в судебно-медицинском отношении. // 1 съезд судебных медиков Латв. .ССР.-Рига, 1985.-с. 402-403. Галицкий Ф.А. Экспертная оценка количественного содержания этанола в моче. // 1 съезд суд. медиков Латв. ССР. Тезисы докладов-Рига, 1985.-401-402.   Вот бы кто-нибудь отсканировал и распознал текст для библиотеки.
    • VDG
      Попалось на глаза  "предложение" от 1985 года по "объективизации установления истинного содержания этанола в моче с учетом возможности его новообразования в посмертный период и в процессе хранения объектов" - Ф.А. Галицкий, предлагал "в случаях обнаружения этанола в образцах мочи при позднем первичном исследовании динамическое исследование этих образцов мочи с 24- часовым интервалом в течение по последующих 2х суток, с математическим анализом полученных  результатов...."
    • доктор морфолог
      Очень много моих русских  коллег на высочайшейм уровне на руси с владивостока до калининграда и крыма они тоже иногда заходят в этот кафе и наблюдают... . 
×
×
  • Create New...