Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Исследование пепла


Гость kazlukman

Рекомендуемые сообщения

Точно также как и трупов, представленных в виде двух совковых лопат обугленных костей с оплавленными сапогами в придачу.

После такого, действительно трудновато будет установить причину смерти!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4894-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Точно также как и трупов, представленных в виде двух совковых лопат обугленных костей с оплавленными сапогами в придачу.

После такого, действительно трудновато будет установить причину смерти!

...да уж было дело...надо было сначала доказать, что кости - это кости. а не камешки и что кости энти - человеческие... Этим собственно и ограничились с Божьей и криминалистической помошью.... :)/> :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4894-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0/#findComment-47363
Поделиться на другие сайты

Этим собственно и ограничились с Божьей и криминалистической помошью.... :)/> :)/>
К нам свозили в свое время со всего Союза, нет-нет не обугленные кости, а пепел. Такой, что просеивали его через мелкое сито. Но и по нему удавалось установить принадлежность к человеку, птице, свинье, КРС, овце.

А иногда и ориентировочно возраст.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4894-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0/#findComment-47373
Поделиться на другие сайты

К нам свозили в свое время со всего Союза, нет-нет не обугленные кости, а пепел. Такой, что просеивали его через мелкое сито. Но и по нему удавалось установить принадлежность к человеку, птице, свинье, КРС, овце.

А иногда и ориентировочно возраст.

 

Но до причины смерти дело так и не дошло...НПВ - к сожалению...НПВ :)/> :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4894-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0/#findComment-47376
Поделиться на другие сайты

А иногда и ориентировочно возраст.
Вот про такое в первый раз. А можно основные принципы такого определения?
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4894-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0/#findComment-47394
Поделиться на другие сайты

А иногда и ориентировочно возраст.
Вот про такое в первый раз. А можно основные принципы такого определения?

по сохранившейся микроструктуре кости. Работа практически окончена была в Воронеже, но трагическая гибель человека, который ее разрабатывал, не позволяет широко использовать ее. Но на Украине в Харькове, если не ошибаюсь отцом погибшего эксперта тоже проводились исследования еще в СССР. Хотя я и могу путать. В настоящее время в областном бюро Ленинградском пытались востановить методику.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4894-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0/#findComment-47397
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...