Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Дробовое огнестрельное ранение


qwer

Рекомендуемые сообщения

Ну, уж коли у нас на форуме появился эксперт-баллистик...

 

Sergey107, изложите плз в отдельном топике этого подфорума методику исследования и расчета дистанции стрельбы, при выстреле с неблизкого расстояния, в условиях когда на мишени (трупе) имеется часть осыпи дроби (но не вся осыпь).

Ну, уж коли у нас на форуме появился эксперт-баллистик...

 

Sergey107, изложите плз в отдельном топике этого подфорума методику исследования и расчета дистанции стрельбы, при выстреле с неблизкого расстояния, в условиях когда на мишени (трупе) имеется часть осыпи дроби (но не вся осыпь).

Ответ по любому будет спорный и не однозначный, если вообще гое можно дать. При некоторых условиях, я бы отказался.

 

Когда я еще пописывал, то описал в повреждениях медведями одну пасеку, где пасечник убил жену. Так вот до этого там было4 трупа с огнестрельными ранениями, туда выезжала большая опергруппа, я не учавствовал, и очень много и тщательно работали по следам пуль, местоположению гильз и по всему другому.

 

 

 

Уважаемый sergey107/ если вы действительно разбираетесь этом деле, то мы все, будем только рады появлению знающего подсказчика,( я думаю, что разделяю мнение большинства).

Ув. Коллеги, здравствуйте.

 

Действительно конкретного ответа на поставленный вопрос не получится. Нет такой методики, все в рамках существующих. Вместе с тем, данные задачи (в каждом конкретном случае) очень даже решаемы. Например, для начала считаем количество повреждений, затем определяем размер элементов полиснаряда (дроби, картечи). Зная номер дроби (размеры картечи) можно рассчитать их количество в патроне (с учетом общей массы заряда) и тем самым определить процентное соотношение попавших элементов к общему количеству элементов заряда использовавшегося при выстреле. А далее экспериментируем на моделях реально приближенных к исследуемым объектам (т.е. стреляем, стреляем и стреляем). При этом следует учитывать много всего (используемое оружие, патроны, способ их снаряжения и много др.).

 

В моей практике было нечто похожее, поражение тремя выстрелами (два дробовых, один картечный заряды) в область спины, при этом часть ранений проникающие, часть нет, а некоторые просто ссадины. Рассчитав по осыпи картечи, дистанцию выстрела, путем обратной задачи определили диаметр осыпи дробовых выстрелов. У меня картинка имеется. Полагаю, что мы уже давно вышли за пределы предмета обсуждаемой темы и наверное действительно следует создать новую, например «К вопросу о комплексной судебно-баллистической судебно-медицинской экспертизе огнестрельных повреждений».

 

gallery_9_138_79883.jpg

 

gallery_9_138_26382.jpg

Проводил 2 такие экспертизы. Первая из них в 1978 году с молодым экспертом-балистиком из ХНИИСЭ. Криминальная история была описана в "КП" под названием "Горсть вишен". Шума было на весь Союз. Я работал тогда зав. МКО (тогда ФТО), но в данном случае выступал и как танатолог. Методики тогда и подавно не существовало.

Огнестрельное дробовое ранение спины. Но спина была небольшой (очень молодой женщины) и осыпь дроби отобразилась на ней не полностью, часть осыпи попала в забор, который находился значительно дальше трупа. Ружье из которого производилась стрельба было известно. 16 калибр, стволы чок -получок. Патрон - сакмодельного снаряжения.

Использовал методический прием. Была расчитана плотность дробовой осыпи на трех участках, площадью по 1 дм2 каждый. Произведена статистическая обработка результатов с получением средней плотности осыпи с отклонениями (+/-) по всей мишени (простите спины).

Затем производился экспериментальный отстрел исследуемого ружья в бумажные мишени с применением партронов аналогичного снаряжения и сравнительное исследование плотностей осыпи. Полученный результат 13,5 м, был подтвержден при расследовании дела.

 

Давно уж отошел от этой темы, поэтому предпологал, что за это время могли быть разработаны таблицы или компьютерные программы для серий стандартизованных (по калибрам, номерам дроби или картечи и проч.) условий стрельбы из дробового оружия.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...