Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Лук в средостении


Рекомендуемые сообщения

А вот еще случай. Ничего сложного и интересного- лук и комок полупереваренной пищи в средостении. Женщина страдала прободной язвой 12-ти перстной, после операции 4 дня прошло. Варианты?

post-84-1245477061_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4147-%D0%BB%D1%83%D0%BA-%D0%B2-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/
Поделиться на другие сайты

Исмагилов Рауль

Извините, но фото скверное во всех отношениях. Я и топографически определиться не могу... Отстал...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4147-%D0%BB%D1%83%D0%BA-%D0%B2-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/#findComment-44154
Поделиться на другие сайты

А вот еще случай. Ничего сложного и интересного- лук и комок полупереваренной пищи в средостении...

Дренажный зонд в средостении, по-моему, сигнализирует о том, что там был медиастинит. Может быть вследствие нераспознанного ятрогенного дефекта пищевода, который возник еще во время диагностической гастродуоденоскопии... Зтой пище более 4 дней?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4147-%D0%BB%D1%83%D0%BA-%D0%B2-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/#findComment-44162
Поделиться на другие сайты

А вот еще случай. Ничего сложного и интересного- лук и комок полупереваренной пищи в средостении...

Дренажный зонд в средостении, по-моему, сигнализирует о том, что там был медиастинит. Может быть вследствие нераспознанного ятрогенного дефекта пищевода, который возник еще во время диагностической гастродуоденоскопии... Зтой пище более 4 дней?

Зонд не в средостении, а в левой плевральной полости. Действительно дефект пищевода и пища шла в левую плевральную полость, коллапс легкого и все удовольствия. Была и травма и гастродуоденоскопия, сейчас разбираемся.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4147-%D0%BB%D1%83%D0%BA-%D0%B2-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/#findComment-44167
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...