Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Травматология позвоночника


Гость windzor2008

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Я занимаюсь иммитационным моделированием позвоночника при ударных перегрузках. Основной целью моей работы является замена позвонков и межпозвнковых дисков другими материалами, поведение, которых я могу математически описать. На данный момент остановился на пружине. Какой коэффициент упругости (в среднем) можно взять или лучше использовать другой материал? Буду признателен за любые советы и комментарии. Заранее спасибо.

А каким методом вы упругость расчитываете? Вариационным, численным, еще каким?

На данный момемт эти данные вводятся с клавиатуру? А какие есь методы расчёта и где о них можно почитать?

А какие есь методы расчёта и где о них можно почитать?

Разные есть. Есть вариационные методы, которые аналитические (Ритца, Бубнова – Галёркина, Кастильяно и др.), метод упругих потенциалов, метод Бетти и др. Есть численные методы (конечно-разностные, метод конечных элементов и др.).

 

Их подробно изучают в разных учебных институтах.

 

А межпозвонковые диски уже давно и успешно заменяют. Там достаточно разработанная теория и неплохая практика. Используются в том числе и пружины - сразу несколько. Чем вам это не нравится?

Нравится! Но литературы на эту тему я пока не нашёл. Не подскажите, где можно почитать?

В библиотеке.

 

В крайнем случае наберите в Гугле:

artificial intervertebral disk или

intervertebral disk plastic или

intervertebral disk surgery или

intervertebral disk replacement и т.п.

и получите море ссылок. Вот одна >>> с картинками.

 

А вы уверены, что этим нужно заниматься?

Нравится! Но литературы на эту тему я пока не нашёл. Не подскажите, где можно почитать?

Это правильный подход к науке. Только так можно нечто абсолютно оригинальное и не замутнённое чужим знанием создать. Правда и опасно, в смысле того, что велика опасность изобретения очередного велосипеда :)/> Но если этого не бояться, то надо дерзать. "Велосипедов" не может быть мало... каждому - свой :)/>

 

Вообще-то таких готовых программ по моделированию, мягко говоря, не одна. Но с другой стороны если человеку профессор дал задание наприм. курсовую работу написать на эту тему, то понятно. Т.е. развивает студента такая задача. Я знаю от моих инженеров, что у них справочники есть, но не медицинские, а технические. А также в своих программах они все эти параметры менять могут, типа стариков моделировать или детишек. Так что конкретно литературу по этому вопросу надо не у медиков выспрашивать, а у инженеров, которые реконструкцией ДТП занимаются. У них подобных книжек - стеллажами.

По-повуду нужно ли этим заниматьс, я считаю нужно! Искал в литературе по сопромату ничего полезного. На какую тему нужно искать? В мед. литературе полезного мало!

По-поводу нужно ли этим заниматься, я считаю нужно!

А у вас какая-нибудь лаборатория есть?

 

Искал в литературе по сопромату ничего полезного.

Вы же собирались "математически описывать" материалы (см. первое сообщение). А как же вы собирались это делать без сопромата?

Я знаю от моих инженеров, что у них справочники есть, но не медицинские, а технические.

 

А не могли бы вы уточнить как они называются?

А не могли бы вы уточнить...

А вы сюда только вопросы задавать пришли? А ответить на заданные вам вопросы не хотите?

А ответить на заданные вам вопросы не хотите?

 

Хотелось бы уточнить на какой вопрос я не ответил?

Искал в литературе по сопромату ничего полезного.

В мед. литературе полезного мало!

Уважаемый windzor!

 

Нам очень сложно сориентироваться с тем на каком уровне вам это всё надо. Вы школьник или уже студент? А может уже испорчены высшим или другим каким образованием? Вы в какой области специалист? Понятно, что не врач, но этого поставленная перед вами задача и не требует.

 

Опять же какую вам надо задачу решить? Математическую модель реакции позвоночного столба на механическую нагрузку сделать? Т.е. вы математик-теоретик?

 

Это тоже не страшно, но нужно знать какова степень приближения вашей модели к реальности необходима? Одно дело если вы в кружке юных математиков доклад делаете и картинки на компе в Повер Пойнте показать девчонкам на следующем заседании хотите. Другое если вам курсовик сдать срочно через пару месяцев надо. И совсем другое дело если вы реальные повреждения симулировать собрались. Опять же с какого будуна изолированный позвоночник? Где вы видели чтобы по улицам позвоночники ходили и их машинами сбивало :)/> На позвоночнике много чего всякого болтается. Это всё также программировать надо.

 

Люди занимаются программированием таких задач очень плотно уже около 50 лет. Есть готовые коммерческие продукты в несколько килобайт у.е. Они подправляются и расширяются соответствующими фирмами с выпуском ежегодных update всего по 800 баксов кажется. На этих программах все бюро по реконструкции происшествий работаю в Европе и в Америке.

 

Вы решили конкуретный продукт сделать?

Мы, естественно, желаем вам всяческих успехов, но судя по тому, что вам не удалось до сих пор нигде даже источник найти, то путь ваш будет долгим.

 

Теперь вам понятно, что нам не понятно кто, как и зачем решил этой проблемой заняться, которой уже давно серьёзные люди занимаются, но не мы... Это математики и инженеры делают. Я всё это только у них и вижу. Медики вам не помощники, хотя как знать :)/>

Я студент - программист. Эта тема бакалаврской диссертации, проблемоя я 3 недели занимаюсь и всё, что пока смог это математически описать систему из двух пружинок и двух грузиков.

 

Это математики и инженеры делают. Я всё это только у них и вижу.

 

Не могли бы уточнить инженеры в какой области? Спрашивал у механников в ответ только круглые глаза увидел.

Ну теперь понятнее становится. Студент третьекурсник программку для сдачи госэкзамена слепить должен.

Этой проблемой профессионально занимаются инженеры-автомобилисты. Те, которые крэшэксперименты с манекенами делают. При каждом крупном автозаводе есть специальные лаборатории, которые моделлированием процессов деформации занимаются. У них всё есть. Есть кое в каких Вузах специальные кафедры типа "автомобили и автомобильное хозяйство". Там, нередко, также специалиста по этой проблеме найти можно.

 

Т.е. вам нужен инженер-автотехник, который реконструкцией ДТП занимается. Разведайте, кто этим в вашем населённом пункте занимается и обратитесь к нему с просьбой дать литературу.

Т.е. вам нужен инженер-автотехник, который реконструкцией ДТП занимается. Разведайте, кто этим в вашем населённом пункте занимается и обратитесь к нему с просьбой дать литературу.

 

А еще можно проконсультироваться с судебными экспертами - атотехниками - они технари и к судебно-медицинской экспертизе отношения не имеют, а работают в НИИ судебных экспертиз или в научно-криминалистических центрах при МВД. Там и лаборатории свои есть, и библиотеки специальной литературы, и "науку" они какую-то клепають....

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • passionarius
      естественно!!! ведь затылочная кость формирует основание черепа тоже, а у нее соответственно есть наружная костная пластинка, далее губчатое вещество и внутренняя костная пластинка и поэтому при переломе только наружной тяжкий давать не стоит... это благо что сейчас есть КТ , а вот во времена повсеместного рентгено- применения с этим были бы большие трудности... а еще можно перелопатить его всю мед документацию до этих событий, и возможно найти упоминание что данный товарищ ранее получал такую же травму, а ее сейчас пришили и пытаются на "грешного" спихнуть, в наших югах ушлые гешефтологи-фальсификаторы вообще здесь нужен очень грамотный адвокат со знанием дела, и если все это сшито белыми нитками, просто взять да всех ..ахнуть!
    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи функция? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
×
×
  • Создать...