Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Редкое огнестрельное повреждение


Рекомендуемые сообщения

Выкладываю крайне редкое для меня наблюдение.

 

Суицид из модели пистолета, сделанного по историческому прототипу. Заряжен был пистолет круглой свинцовой самодельной пулей. Пистолет заряжается дымным порохом спереди при помощи специального шомпола. К модели продаются специальные пистоны для поджигания пороха.

 

 

gallery_9_137_24293.jpg

 

Мне раньше казалось, что энергия выстрела не должна быть у дымного пороха такой высокой, но это наблюдение показало, что энергия должна была быть очень значительной. Иначе нельзя объяснить массивные разрывы вокруг рта.Опять же интересно, что безоболочечная пуля всё же не смогла сделать выходное отверстие. и лежала на внутренней компактной пластинке выбив соответствующий костный осколок из свода черепа.

 

 

 

  • 2 years later...

Впечатляет. Однако, в музее судебной медицины Томского мединститута (сейчас какая-то сибирская медицинская академия) есть муляжи 120 летней давности, выполненные в натуральный размер по реальным случаям, местных экспертом-художником, демонстрирующие эффект от так называемого "гидравлического выстрела" - выстрел обычным пулевым зарядом через ствол, заполненный водой, - очень напоминает эффект от современной картины после попадания подствольной гранатой в голову. Жаль снимки не могу разместить.

- выстрел обычным пулевым зарядом через ствол, заполненный водой,

Про ствол ничего не писано,в смысле-не разорвало?

Про ствол ничего не писано,в смысле-не разорвало?

Раньше (речь идет об оружии сделаном не просто до революции, а еще раньше - типа бердан) у ружей был не 10-кратный как сейчас у отечественных и 5-кратный у импортных, запас прочности, а хрен знает во сколько :)/> При выстреле в герметичный упор, кстати - тоже не разрывает.

  • через 7 месяцев...

здравствуйте ув. коллеги. по поводу рассматриваемого случая огнестрельного ранения могу пояснить следующее: дымный порох имеет ряд достоинств, таких как легко воспламеняется от относительно слабых капсюлей-воспламенителей, имеет слабую реакцию на изменение плотности заряжания, мало восприимчив к колебанию внешней температуры и именно поэтому очень удобен для использования в дульнозарядном оружии. вместе с тем, он имеет и ряд недостатков, таких как, громкий звук при выстреле и очень сильная отдача, твердые остатки составляют 56-58% от заряда и образуют густое облако, при выстреле выделяется относительно немного тепла (700-770 ккал/кг), развивается низкая температура (2200-2300 гр.) и образуется мало газов (269-280 л/кг), дает сильный нагар. в целом, энергия выстрела зависит не тольно от вида пороха, но и от множества других факторов, таких как, количество навески порохового заряда, плотности посадки снаряда в стволе (т.н. пулеизвлекающее усилие), конструкции снаряда, характера канала ствола (нарезной, гладкий) и др. поэтому раны на наружней поверхности лица, скорее всего, образованы выступающими частями оружия, разрывы могли быть образованы в результате воздействия пороховых газов и вторичных поражающих элементов – разрушившихся костей черепа. стоит обращать внимание и на качество обработки дульного среза оружия, при некачественной обработке, в ряде случаев может наблюдаться деформация или даже фрагментация снаряда после выхода его из канала ствола, что сушественным образом влияет на образование входных ран и раневых каналов.

  • 5 years later...

(Чуть не по теме, в отношении подписи к иллюстрации

Действующий пистолет полностью повторяющий исторический прототип ранее бывшего на вооружении офицерского пистолета кажется 18 века. Заряжается спереди дымным порохом при помощи шомпола.
На фотографии изображен капсюльный дульнозарядный пистолет, кажется - капсюльное стрелковое оружие появилось только в середине 19 века, до этого - были кремневые ударниковые, еще раньше - кремневые колесцовые замки).

Спасибо за подмеченную ошибку. Действительно перкусионные замки с капюлем были запатентированы в 1807 году. А всякие модели капсюлей к ним в 1814-1816 гг. Это значит, что модель 19-го века.

Извините еще раз за отвлечение - а чей это был случай? Каким порохом был произведен выстрел? Если дымным - то это фотографии после смытия копоти? Неужели дымный порох при калибре около 10-12 мм - такие крестообразные разрывы и переломы челюсти сделал? Или он его бездымным зарядил?

Борода! Спасибо за интересный случай "огнестрела". В настоящее время выстрелы с зарядом дымного пороха практически исчезли. Я помню, когда был молодым охотником-любителем, то на утренних и вечерних утиных охотах "на перелёте" очень хорошо по звуку "на слух" отличались выстрелы зарядом дымного и бездымного пороха. И по работе эти экспертизы случалось проводить. Но вот за последние лет 35 ничего не попадалось. Очень интересные сведения по дымному пороху приводит и Sergey107. Ещё раз всем спасибо.

В настоящее время выстрелы с зарядом дымного пороха практически исчезли.

На Севере у нас ЕМНИП иногда бывает... но сам по себе этот вид пороха исчезающий, так сказать.

В прошлом году стрелял из кремневого ружья- грохот, клубы дыма... Но ощущение прикосновения к истории непередаваемое.... Так что не исчезнет этот порох пока есть действующие образцы старинного оружия.

Ну совсем-то не исчезнет, это понятно, просто массового применения давным-давно уже нет...

  • через 3 недели...

Упс... Как-то странно, что это есть в инете, а у нас нет. При неоднократных переездах галерей потерялось?

 

gallery_9_398_21877.jpg

 

 

 

  • через 3 недели...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
×
×
  • Создать...