Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Кто читал, какие отзывы?


xoma

Рекомендуемые сообщения

Техника вскрытия и судебно-медицинское исследование трупа

 

 

Год выпуска: 2007

Жанр: Профессиональная медицина

Продолжительность: 00:27:36

 

Описание:

Текст читал: Михайлов П.Е.

Оператор: Жамкова Н.В.

 

Качество: DVDRip

Формат: AVI

Видео кодек: DivX

Аудио кодек: MP3

Видео: 720x480, 29.970 fps, 1322 kbps avg

 

Кто встречал и читал? Есть ли смысл скачивать?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3486-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

Дык, это что - аудиокнига? Т.е. ее слушать надо? И без картинок поди.

 

Мне кажется техника вскрытия должна быть скорее комиксом, чем текстом или звуком.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3486-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/#findComment-38957
Поделиться на другие сайты

техника вскрытия должна быть скорее комиксом
В стиле Фреди Крюга.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3486-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/#findComment-38959
Поделиться на другие сайты

Видео, 264 мб весит. Вопрос - есть ли смысл качать? Авторы: Мачинский, Рыбаков, Лошкарев, Тишков, Чаиркин.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3486-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/#findComment-38962
Поделиться на другие сайты

Давайте ссылу, мне скачать не сложно. Посмотрю, скажу мнение. Но скорее всего ничего интересного там не будет. Такие фильмы вскрывающий эксперт каждый день видит... и даже участвует в них.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3486-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/#findComment-38964
Поделиться на другие сайты

Я видел этот фильм. Ничего особенного, для студентов подойдет.

PS: Снято "с руки", без штатива.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3486-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/#findComment-38987
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...