ООО "Бюро судебно-медицинской экспертизы"

[Nefontan]

типичная платная контора

А что означает "типичная платная контора"?

 

см. ответ Stagmana

 

не хотелось бы переходить на личности, но какая может быть контора с ТАКИМ начальником

[Andrey]

см. ответ Stagmana

Выглядит как логическая ошибка. При чем здесь "платность" и "типичность"? Если они искажают факты, то это вовсе не значит потому что "за деньги".

[Stagman]

см. ответ Stagmana

Выглядит как логическая ошибка. При чем здесь "платность" и "типичность"? Если они искажают факты, то это вовсе не значит потому что "за деньги".

А потому что за что?

[Andrey]

А потому что за что?

Безнаказанность.

[Alex]

см. ответ Stagmana

Выглядит как логическая ошибка. При чем здесь "платность" и "типичность"? Если они искажают факты, то это вовсе не значит потому что "за деньги".

Дык в том то и дело что за деньги. Им и платят именно за то, что бы исказить факты.

[Nefontan]

см. ответ Stagmana

Выглядит как логическая ошибка. При чем здесь "платность" и "типичность"? Если они искажают факты, то это вовсе не значит потому что "за деньги".

 

никакой ошибки. поверте на слово, Stagman абсолютно прав. Андрей, а ради чего ещё можно искажать факты? за фотографию на доске почёта?

 

кмн, доцент

8(/> ;)/> 8(/>

[Andrey]

Дык в том то и дело что за деньги. Им и платят именно за то, что бы исказить факты.

Т.е. любой кому платят деньги искажает факты? Вот вы работаете забесплатно?

 

...а ради чего ещё можно искажать факты?

А ради чего можно работать честно? За идею, за светлое будущее, за Родину?

 

Господа, не смещайте акценты.

[Alex]

Дык в том то и дело что за деньги. Им и платят именно за то, что бы исказить факты.

Т.е. любой кому платят деньги искажает факты? Вот вы работаете забесплатно?

Любой, кому платят деньги за искажение фактов.

 

А ради чего можно работать честно? За идею, за светлое будущее, за Родину?

Ну, я не знаю. А вы, Андрей, честно работаете только за деньги? То есть если вам не будут платить отдельно за "честность" деньги, значит ли это, что вы постоянно всех будете обманывать?

[Andrey]

Ну и логика у вас, Alex 8(/>

Чет я запутался. Начну с начала.

 

Где я ошибся?

1. Работать надо честно.

2. Работать надо за деньги. Кто работает просто так, тот нарушает всемирное равновесие.

3. Работать надо адекватно деньгам, а платить адекватно работе.

 

Из этих пунктов вполне может быть сделан вывод, что тот кто работает за деньги вовсе не должен быть подонком, предателем и пр.

Отсюда же мне стало непонятно высказывание в 23 посте про "типичную платную контору".

 

При этом я вовсе не хочу сказать, что в "ООО "Научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы - СТЭЛС"" работают кристально-честные люди или наоборот пи—-сы. Меня общий подход больше волнует.

 

Есть ощущение, что только, например, в московском бюро раздолбаев больше, чем таких контор во всей РФ и что с того?

[Klokin]

Где я ошибся?

1. Работать надо честно.

2. Работать надо за деньги. Кто работает просто так, тот нарушает всемирное равновесие.

3. Работать надо адекватно деньгам, а платить адекватно работе.

 

Есть ощущение, что только, например, в московском бюро раздолбаев больше, чем таких контор во всей РФ и что с того?

1. Вопрос поставлен радикально, а можно так? - а можно ли честно работать, а жить не очень? Вывод, первый пункт переправить на: Жить надо честно.

2. Работать можно и за ракушки с дырочками, главное, что бы был общий подход и равно оценяемый участниками подход к обороту предметов адекватного обмена, со второй половиной согласен полностью - альтруисты разрушают гармоничное равновесие (возможно они и спровоцировали мировой кризис).

3. Считаю необходимым переформулировать - работа сверх оплачиваемого, приравнивается к альтруизму, а значит к возможно последующему расстрелу. Второе - "платите больше и я буду рвать пуп до тех пор, пока хватит сил..." 8(/>

 

Что же касается ощущения - у меня ощущение, что в большей части результатом набора на специальность судебная медицина (она же экспертиза) на территории от Урала до Красноярска стало несанкционированное снятие с учета руководством психоневрологических диспансеров пациентов с пограничными состояниями, а то и латентных шизофреников.

Что же касается "мнения специалиста", - у нас в городе это выгнанные из Бюро (не сработавшихся с руководством) корифеи, грамотные, опытные, с опустившейся в малый таз печенью, спецы, которые при желании (как и любой из нас) могут развалить в суде не только любую экспертизу своего бывшего коллеги, но и свою собственную, вопрос о цене. Работать с оглядкой на правильность расставленных запятых (утрирую) в каждой экспертизе - при нынешнем вале работы (объясняемого элементарным желанием, получать минимально необходимую оплату), невозможно, а потому - без хлеба они не останутся.

Фактом остается и то, что эти же люди, ранее работая в Бюро, тыкали пальцами, хулили своих менее опытных- коллег за нелогичность, необоснованность выводов, за недостаточную доказательность и наличие субъективизма, теперь они сами делают то же самое, за что укоряли других, - на лицо элементарная проституция. Медики, педагоги, менты - специальности, в которых продоваемость и покупаемость максимально болезненно воспринимается обществом (и оплачиваются (их коррупционизм) обществом тоже максимально) - обществом, но не государством.

[LEX]

спецы, которые при желании (как и любой из нас) могут развалить в суде не только любую экспертизу своего бывшего коллеги, но и свою собственную

Это точно, ломать- не строить, душа не болит ...:)/> Читаешь иногда экспертизу свою через какое-то время- когда "отлежится" - и видишь- вот нестыковка, вот необоснованное суждение, и чем я , блин, думал? :(/>