Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Столкнулся со сложностью в квалификации. 

Потерпевший 30 лет, получил множественные удары кулаком по лицу. По мед документам имеются данные о закрытом переломе костей носа с кровоподтеком на обе глазничные области, СГМ,  в этом моменте вроде как все понятно. 

Однако при поступлении в стационар, у потерпевшего жалобы на отсутствие зрения на один глаз. В анамнезе высока миопия обоих глаз. Инвалид детства. 

Проникающих повреждений глаза - нет. Имеется тотальная гифема правого глаза. Левый - без повреждений.   По дневникам наблюдений на третьи и последующие сутки стационара жалобы на низкое зрение на правый глаз, гифемы нет.  Выписан с диагнозом: Ушиб правого глазного яблока. Высокая осложненная близорукость. Регмантогенная отслойка сетчатки.

Из амбулаторной караты инвалид детства: Врожденная миопия высокой степен. Дистрофия сетчатки обоих глаз. Оперирован (склеропластика) давно.

Самые близкие к дате травмы консультации офтальмолога-  острота зрения правый 0,01,  левый - 0,01. (в линзах правый 0,2,  левый 0,1)

После травмы: правый глаз - счет пальцев на расстоянии 30см, левый - 0,01.

Вопрос: Стоит ли рассматривать травму правого глаза как травму слепого органа, или квалифицировать по процентам утраты трудоспособности (до травмы ниже 0,1,  после травмы 0,02 и ниже = 20%)?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12585-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE/
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Edwin
      62% это действительно много. Проблема в том, что все исследования на крови из сердца проводились. Была бы сердечная кровь - ну тут аналогию прямую выстраивай и давай смело (вероятностное) заключение. Этот случай более заковыристый. Кровь была взята с экзотического места, которое никто никогда не изучал. Адвокатское раздолье это для контраргументов. Я бы осмелился в вероятностной форме лишь сказать о пребывании живого, дышащего организма на пожаре. Ну не труп бросили и подожгли. Вопрос о причине смерти я бы постарался обойти и прямо на него не отвечать, мол нету трупа - нет и необходимых данных 
    • Edwin
      Красоту не запретишь 
    • LEX
      угу...потому что не исключен разрыв какой буллы- которые часто протекают бессимптомно ,а рвануть могут без всякой травмы вообще- сталкивался с такими случаями...
    • LEX
      это не кризис капитализма, это кризис человечества вообще   ...бесхвостые обезьяны по всякому пытались переделать банальный закон обезьяньей стаи- кто сильнее- тот и устанавливает правила для тех кто слабее.. переделать не получилось
    • LEX
      тож не помню такого ..было дело- шерстил интернет по аналогичному случаю давненько уж...там наоборот было- два трупа в пожаре с кучей свидетелей- а карбокси  с гулькин нос
×
×
  • Создать...