Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, уважаемые форумчане. Просьба не кидаться учебниками Хохлова. Я просто только ординатор 1 первого года. Прошу простить заранее за возможно, нелепый для вас вопрос. Просто недавно столкнулся с темой порядка возникновения трупного окоченения по группам мышц. Вопросы из разряда "К трупа окоченение сохраняется только в мышцах. Какова давность смерти и каковы проявления других трупных явлений?" ставили в тупик. Изучал литературу, и в некоторых книгах пишут, что развитие зависит от условий смерти, в каких-то уверенно пишут, что развитие идет от мышц головы и до нижних конечностей. И вот в этом всем я немного запутался. Потому и прошу помощи у вас.

7 минут назад, Shisoslav сказал:

Вопросы из разряда "К трупа окоченение сохраняется только в мышцах. Какова давность смерти и каковы проявления других трупных явлений?" ставили в тупик.

Меня бы такой вопрос тоже поставил в тупик.

Цитата

К трупа окоченение сохраняется только в мышцах.

В каких именно мышцах? А где еще может быть трупное окоченение кроме мышц?8:

20 минут назад, Shisoslav сказал:

столкнулся с темой порядка возникновения трупного окоченения по группам мышц

Добрый день! Зря вы уклоняетесь головой от учебников, пущенных многими авторами - последовательность возникновения и разрешения окоченения везде описывается примерно одинаково. Возможно, это было установлено путем прямого наблюдения.

В реальной современности проверить это негде. Труп предстает пред экспертом с уже готовым набором трупных явлений (схоласт поправит - трупных изменений).

В вопросе из разряда -

27 минут назад, Shisoslav сказал:

окоченение сохраняется только в  мышцах...

- пропущено некое слово. Вставив его, можно продолжить решение ребуса.

физиологически, мышцы нижних конечностей больше и крупнее, нежели мышцы других частей тела. Поэтому, трупное окоченение в них выражено сильнее и сохраняется дольше.

2 часа назад, Shisoslav сказал:

Дополняю вопрос пропущенными словами. "Сохраняется только в мышцах нижних конечностей."

Задача в два действия. Первым - находите по табличным данным, когда после наступления смерти наблюдается разрешение окоченения везде, кроме ног.

Вторым - находите в другой таблице, какое ожидается трупное пятно, какая температура. 

Обратите внимание при решении (или при составлении условия) задачи, что при регистрации трупных явлений важно отмечать особенности микроклимата.

5 часов назад, Titanic сказал:

Добро пожаловать в волшебный мир определения ДНС, юный падаван. :)

Благодарю, сенсей. 

Большое спасибо всем, кто откликнулся. Надеюсь, когда-нибудь вступить в ваши ряды полноценным экспертом.

23 минуты назад, Shisoslav сказал:

Надеюсь, когда-нибудь вступить в ваши ряды полноценным экспертом.

ждём-с. Удачи !

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...