Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Я понимаю, что успешные реанимации, да ещё и без последствий - редкость. Я не винила и не собираюсь винить врачей. Они делали всё, что могли. Мы подняли всех знакомых и незнакомых вплоть до Москвы, но чуда не произошло. 

Вопрос заключается только в том, чтобы понять причину.

Экспертиза не дала определённого точного ответа, поэтому обратилась на ваш форум, узнать мнение других по результатам экспертизы.

16 минут назад, Nataly439 сказал:

Экспертиза не дала определённого точного ответа, поэтому обратилась на ваш форум

ну и Вам уже ответили не раз- либо срыв ритма по неуточненной причине- вполне мог быть, например, и вирусный миокардит какой,ранее практически не проявлявшийся;  либо анафилактический шок - опять же на неуточненный внешний агент...к сожалению,досконально истину  не всегда установить удается...основной вопрос у судмедэкспертизы все же -убили или нет? здесь- явно не убили..

  • через 2 месяца...
В 23.12.2025 в 03:10, Titanic сказал:

 

И много ли было толку от того фельдшера. 

 

В 21.12.2025 в 21:51, Nataly439 сказал:


Около 15.35 была вызвана фельдшер, проживающая рядом. Введено: адреналин 1.0, преднизолон 120, супрастин 2.0, фуросемид 4.0
В результате всех действий К. порозовела, с трудом, но начала дышать самостоятельно, без сознания.
 

 

ну в целом - да, толку было много... тут и в крупных городах иногда бывает про***ют пациентов на голом месте и не фельдшера, а бригады СМП целые... Так что тут действия фельдшера можно расценивать, как крайне результативные:)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
×
×
  • Создать...