Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Моя мама, 79 лет, по годам здоровая сохранная женщина, следившая за своим самочувствием и ведшая здоровый образ жизни, страдавшая только  артрозом, упала и сломала шейку бедра. Скорая доставила ее в районную больницу, в которой при невыясненных обстоятельствах мама скончалась через 1.5 суток.

В день поступления мама была в полном сознании и хорошем самочувствии, не считая травмы, на второй день- уже в состоянии реактивного психоза,  просила, чтобы ее непременно отвезли домой. Я заметила, что мама и все пациентки палаты обезвожены. На третьи сутки я пришла, чтобы забрать маму из больницы и ухаживать за ней дома, но врач сообщил, что у нее инфаркт и она в кардиологии. Там, при мне, мама скончалась в реанимации. Но кардиолог сказал, что ни инфаркта,ни инсульта,ни сердечной недостаточности у нее не было, а в кардиологию мама поступила  из травматологии в коме. "Я не знаю, от чего умерла ваша мама",- были его слова. Были вскрытие и судмедэкспертиза . Врачи меня с ней не ознакамливают, несмотря на мои требования. Выдали документ с отпиской, заявляя, что их вины нет. Я написала заявление в УМВД с просьбой ознакомить с документом, жду. А пока  мне удалось по неофициальным каналам узнать, что в заключении. Стеноза нет, тромба нет. Но есть фенобарбитал 1,9 мл/л, хлорпротиксен, бисопролол, анальгин, трамадол. При этом врачи в посмертном эпикризе и выписке из карты фенобарбитала и хлорпротиксена не указали. Как я понимаю, фенобарбитал в сочетании с хлорпротиксеном, учитывая обезвоженность и то, что мама почти двое суток ничего не ела и не пила, могли привести к смерти. Также мне известно, что в отделении травматологии такие лекарства применяться не должны. Я полагаю, что мама в состоянии психоза, стремясь домой, спровоцировала врачей на то, чтобы успокоить ее этими средствами... Что и привело к коме. Прощу специалистов подтвердить или опровергнуть мои подозрения. Заранее благодарна. 

1 час назад, AlValArk сказал:

Были вскрытие и судмедэкспертиза . Врачи меня с ней не ознакамливают, несмотря на мои требования

С заключением эксперта Вас врачи не ознакомят, у них его просто нет. С экспертизой можете ознакомится у лица, который эту экспертизу назначил (участковый полицейский, следователь).

 

1 час назад, AlValArk сказал:

Прощу специалистов подтвердить или опровергнуть мои подозрения. Заранее благодарна. 

Чтобы дать более менее внятные ответы на Ваши вопросы, необходимо ознакомится с заключением эксперта. Выкладывайте экспертизу, после ознакомления, в соответствии с правилами форума. 

Благодарю Вас за ответ. 

 

Изменено пользователем AlValArk

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...