А как обозвать пневматику?

[Titanic]

Есть павший от выстрела из пневматики в голову. 

А как назвать пневматику в заключении? Ручное - да, оружие - да, но она же не огнестрел. Ну мне надо написать что-то типа "выстрел произведен из ручного оружия, снаряженного зарядом/снарядом" и прочее бла-бла-бла. Но вот как писать про пневматику? Просто "ручное пневматическое"? Или как-то еще? 

Изменено 2 июля, 2025 пользователем Titanic
Очепятки)

[LEX]

сколько были пневматические ранения- писал "огнестрельное" ,так как трупов и даже средней тяжести  от них не встречал- добавлял "малой мощности, возможно травматическое\пневматическое"...пулька в теле  есть- а порох  ее толкал  или сжатый воздух- не мой вопрос уже..

ЗЫ. а не , вру, был случай когда мужик охотничью пневматику заряжал , что то пошло не так и без глаза остался- т.е.тяжкий

[Кузьмич]

У меня было такое. Написал так.

Цитата

Указанное ранение возникло прижизненно, незадолго до смерти в результате одного выстрела из оружия, снаряженного металлическим шариком

Не стал заморачиваться про "пневматическое". Ибо, нет характерных признаков. Пролезло со свистом.

[LEX]

5 минут назад, Кузьмич сказал:

в результате одного выстрела из оружия, снаряженного металлическим шариком

оптимальней всего ИМХО...вспомнил , был у нас  в институте парень- вроде взрослый, а рогатками увлекался..из обычной рогатки  картечина с  нескольких метров   в толстую книгу до середины входила..

[ТМВ]

3 часа назад, Titanic сказал:

как писать про пневматику?

Цитата

 

Пневматическое оружие разнородно по своим поражающим свойствам, что определяется скоростью и кинетической энергией снаряда, его конфигурацией, жесткостью.

Повреждения при выстрелах из пневматического оружия с высокой начальной скоростью и значительной кинетической энергией пули имеют признаки, схожие с таковыми огнестрельного ранения.

В зависимости от характера разрушения поражаемого объекта можно выделить группу признаков, перспективных для выработки дифференциально-диагностических критериев вида оружия, характера снаряда и его баллистических характеристик.

_{Авдеев А.И. Характеристика повреждений при поражении из пневмати­ческого оружия с высокой энергией пули. Судебно-медицинская экспертиза. 2013;56(5):13‑15.
Avdeev AI. Characteristics of the injuries inflicted by high-energy bullets from pneumatic air weapons. Forensic Medical Expertise. 2013;56(5):13‑15. (In Russ.)}

 

 

Взято тут >>>

 

 

 

Указанное ранение возникло прижизненно, незадолго до смерти в результате одного выстрела из оружия [не исключающего использование энергии сжатого воздуха], снаряженного металлическим шариком.

Лёгкий апгрейд Кузьмичёвого закла, для особо рьяных и тупых сосусков. Годно ?

[Edwin]

Ну точно не огнестрел. Огня-то нема.

Но пуля при огнестреле и при выстреле из пневматики идет по стволу в результате давления газов. Просто газы разные и энергии вестимо.

А мы чегой-то не заморачиваемся. Пневматическое оружие есть, ну и выстрелом из такового можно все что угодно повредить. Так и пишем. Повреждение вследствии выстрела из пневматического пистолета или ружья. Всем все понятно и вопросов у дознавателей не возникает. Но смертельных случаев из пневматики уже лет 10 как у нас не проходило, а то и еще больше. Редчайшая казуистика. Да и повреждения редки, наприм у детей бывают по неосторожности.

Был еще как-то придурок озабоченый, который привлекал внимание крупнопопых женщин к себе стрельбой по понравившемуся ему месту из кустов в парке. Ну там мелкие ссадины были. Поймали злодея быстро 

[Titanic]

О, спасибо, ну вот как-то так и напишем. Дабы проверяющие не выносили мозг. 

[LEX]

14 часов назад, Edwin сказал:

Повреждение вследствии выстрела из пневматического пистолета или ружья.

ну , при наличии въедливых оппонентов можно повыносить мозг- а откуда СМЭ так уверен ,что оружие было именно пневматическое- где характерные особенности? А не выходит ли СМЭ за пределы компетенции? а не идет ли СМЭ на поводу у назначивших экспертизу правоохренителей? а не собирает ли преступно  сам сведения?и проч..Так что в наших реалиях лучше по  примеру Кузьмича писать. ИМХО 

[Edwin]

Писать надо конечно как на вашей юр. территории принято. Тут лучше не рисковать и поступать как многоопытный Кузьмич.

Просто как пометки на полях... Не могу, очередной раз, не изумляться вашей системе.

Цитата

а не идет ли СМЭ на поводу у назначивших экспертизу правоохренителей?

Естественным образом всегда у нас будет даваться ответ"идет всегда и еще как" :) И это в нашей системе юр. координат само собой разумеящееся дело. У нас по определению полиция ВСЕГДА объективна и безпристрастна. Блин, у них работа и функция в обществе и юр. процессе такая же как и у СМЭ - выявить истину.

И прокурор у нас тоже только истине служит. Никуда он никого "на поводу себе в угоду не поведет". Но я в вашей системе работал и жил и понимаю как ОНО у вас все работает. Я не то чтобы дураком прикидываюсь, я только хочу сказать, что в западном мире все не так работает как на постсоветском пространстве.

У нас подозрения в нечистоплотности полиции конечно постоянно потерпевшими выссказываются и судьями разбираются, но чтобы прямо уличили и доказали подставу у полицейских какую... ну крайне редкие случаи и приводят к незамедлительным увольнениям всех причастных с потерей пенсии и уголовным преследованием "оборотней в погонах". У нас из полиции выгоняют с волчьим билетом уже за то, что полицейский в личном чате в вацапе нечто нехорошее дискриминирующее или националистически правое типа "понапускали сюда этих мусульманских террористов - арабов, негров, евреев, китайцев, цыган и т.д. и т.п., а надо бы их всех выслать домой...".

А уж за проступок на рабочем месте вытурят в два счета. Пенсион и льготы никому терять не хочется, потому блюдут они свою правовую честь почище судей.

Так что у нас все ваши эти изыски и подозрения в нечистоплотности у представителей силовых структур никто бы не понял от слова совсем. В Германии народ органам доверяет. Прессе наприм, не очень, а вот полицейским и судьям, в массе, люди верят и их решениям доверяют.

Планета у нас большая и у всех все по-разному образуется...

[LEX]

3 часа назад, Edwin сказал:

уже за то, что полицейский в личном чате в вацапе нечто нехорошее дискриминирующее или националистически правое типа "понапускали сюда этих мусульманских террористов - арабов, негров, евреев, китайцев, цыган и т.д. и т.п., а надо бы их всех выслать домой...".

зато у нас  в личных и не только чатах  это пишут все кому не лень- и у кого демократия ?А ничего, что  президент оплота демократии  практически то же самое говорит? В Германии  он ныне не авторитет? и еще интересно- а как из личных чатов эти высказывания доходят до прокуроров? Большой Брат  следит или кто-то свой из тех чатов должен стукнуть "куда следует"?

[Titanic]

Да какие в Ватсапе "личные" чаты, окститесь. Плюс стукачество никто не отменял. 

[TVB]

Так то пневмострельное ранение. Но! Пневмострельность, как и огнестрельность надо доказывасть, а морфологических критериев для этого (в секционном зале) фактически нет. Поэтому оптимальным считаю вариант, используемый Кузьмичем

 

[Titanic]

Согласен. Напишу по Кузьмичу.