Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, скажите пожалуйста при вскрытие трупа у 16 летнего мальчика был выявлено алкогольное опьянение в 3.6 проммиль, в моче 3.75, идёт уголовное дело, назначили повторную экспертизу через 6 мес и 8 дней ,алкогольное опьянение выявлено 1.81, при этом описано что кровь имеет гнилостный запах,может ли за 6 мес из крови трупа выйти алкоголь ,или все таки хранения крови было не правильное?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12380-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

Да может. Алкоголь может испариться из пробы. При гниении также может концентрация алкоголя в пробе поменяться.

Чтобы конкретно ответить на этот вопрос необходимо точно знать количество взятого материала и точные условия его хранения.

 

Не понятно почему решили сделать повторное измерение. Почему не хватило данных первичной экспертизы?

19 минут назад, Edwin сказал:

Не понятно почему решили сделать повторное измерение.

Да чего тут непонятного ? Покойнику - 16. Под подозрение попал клеймёновский черпак. :down:

В журнале Судебно-медицинская экспертиза была (год и номер не помню )статья по изменению цифр содержания этилового спирта в крови в  результате длительного хранения и заморозки. Завтра смогу найти номер и саму статью, если надо.

В 28.01.2025 в 18:50, ТМВ сказал:

Покойнику - 16. Под подозрение попал клеймёновский черпак. 

ну.  у Клейменова    был сильно моложе покойник...а в16  то какие проблемы, в этом возрасте многие уже пьют как не в себя...вспоминается- привозят мне труп- по виду- сильно пропитый бич,  померший с перепоя...смотрю паспорт- 23(!)  года 8:..спрашиваю у сопровождающих-как так? говорят-" а он как после 6го класса школу бросил- так его больше никто трезвым и не видел"...

5 часов назад, LEX сказал:

ну.  у Клейменова    был сильно моложе покойник...а в16  то какие проблемы, в этом возрасте многие уже пьют как не в себя...вспоминается- привозят мне труп- по виду- сильно пропитый бич,  померший с перепоя...смотрю паспорт- 23(!)  года 8:..спрашиваю у сопровождающих-как так? говорят-" а он как после 6го класса школу бросил- так его больше никто трезвым и не видел"...

В свое время вскрывать довелось тринадцатилетнего мальчишку - махровый алкогольный цирроз печени, плюс зашкаливавший алкоголь в крови. Мальчишка - инвалид,  в детстве ампутация левой н/к до уровня бедра. Очень успешно побирался на вокзальной площади - и подавали, и наливали...

Здесь, на Чукотке, систематически попадались трупы грудных алкоголизированных младенцев, - мамашки, для успокоения детей, в бутылочки со смесью подливали алкоголь, чтобы детишки своим плачем не мешали дальше пьянствовать. На микропрепаратах у таких детишек поджелудки как у старых алкашей - сплошной фиброз, + алкашная печень.

16 часов назад, Север сказал:

махровый алкогольный цирроз печени

Было у нас пару лет назад высочайшее распоряжение, что "алкогольный" цирроз- это не морфология, а этиология, которая должна быть подтверждена медицинскими документами;) До ваших беней это еще не дошло?:P

Исмагилов Рауль

Если в наркологии не лежал, значит, не алкогольный цирроз?

29 минут назад, Исмагилов Рауль сказал:

Если в наркологии не лежал, значит, не алкогольный цирроз?

Угу. :P

А что так МОЖНО было, что ли? :)

Не ходил к кардиологу - не ХИБС. Не лечился в ПТД - не туберкулез. Не стоял на учете - значит не ВИЧ/СПИД. И так далее. ;)

Проверяющие, ловите свежий прикол. 

5 часов назад, Кузьмич сказал:

Было у нас пару лет назад высочайшее распоряжение, что "алкогольный" цирроз- это не морфология, а этиология, которая должна быть подтверждена медицинскими документами;) До ваших беней это еще не дошло?:P

Этого несчастного я вскрывала лет 20 назад, директив и указивок   дурацких тогда не было и в помине. Это сейчас  минздравовские чинуши пытаются насильственно  свести дебет с кредитом - сколько с алкашкой стояло при жизни на учете, столько и помереть должно, и нечего статистику портить всякими впервые выявленными постмортально.

20 часов назад, Titanic сказал:

Не лечился в ПТД - не туберкулез. Не стоял на учете - значит не ВИЧ/СПИД. И так далее. ;)

Проверяющие, ловите свежий прикол. 

Кому прикол, а кому - обыденность.

В 30.01.2025 в 22:38, Titanic сказал:

Не ходил к кардиологу - не ХИБС. Не лечился в ПТД - не туберкулез. Не стоял на учете - значит не ВИЧ/СПИД. И так далее. ;)

Давно уже так. Вот покойник, а вот меддокументы. И никакого юмора...

9 часов назад, Alex сказал:

. И никакого юмора...

бывает и юмор ...например ,ситуация когда единственный в районе  СМЭ(причем в таких .бенях ,где замену ему найти почти нереально, да еще и пенсионер уже) поруган сильно с местным главврачом...получается тогда 

 

9 часов назад, Alex сказал:

покойник, а вот меддокументы

и хрен когда заключение совпадает с меддокументами ...главного дерут в минздраве, жалобы туда-сюда летают- а у нас правовое государство и эксперт  по УПК  независим:P

1 час назад, LEX сказал:

главного дерут в минздраве... эксперт  по УПК  независим:P

Это хорошо, когда здание моргусика не приклеено к имуществу ЦРБ. Можно выёживаться сколько угодно...  

А вообще - сраться с главнюком в монорыльном раёне - последнее дело. :ass:  Как правило, эксперт ещё и патан совмещает.. Так нафига лишать себя банального гешефтологического смысла ?

6 минут назад, ТМВ сказал:

Как правило, эксперт ещё и патан совмещает..

как раз нет...

 

6 минут назад, ТМВ сказал:

сраться с главнюком в монорыльном раёне - последнее дело

сраться вообще не есть хорошо...но там так уж получилось- на базе той же гешефтологии.как почти все в этом мире ;)...этот случай  я просто к тому.что всяко бывает

Чем меньше разборок - тем лучше. Зачем себе из-за работы трепать нервы. Тем более - без выгоды и смысла. 

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...