Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Подскажите пожалуйста, 

1. Может ли следователь назначая экспертизу в рамках уг.дела  прикладывать предыдущую  экспертизу точнее ее заверенную копию, которую проводили в материалах проверки.? Экспертиза проводится в одном  том же бюро. 

 

2. Если в постановлении указана одна фамилия, а прикладывают мед.документы с другой похожей фамилией, что должен в этом случае сделать эксперт? Вернуть постановление? Принять материалы какие дали и сделать экспертизу? Или что? Должен ли он как то это обозначить следователю? Отказаться проводить экспертизу, письменно уведомив следователя об ошибке?

Если знаете ответ, пожалуйста укажите документ который это регламентирует.

 

Цитата

Добрый день.

Здравствуйте.

Цитата

Подскажите пожалуйста,

Подсказываю 

1 час назад, Yelena сказал:

1. Может ли следователь назначая экспертизу в рамках уг.дела  прикладывать предыдущую  экспертизу точнее ее заверенную копию, которую проводили в материалах проверки.? Экспертиза проводится в одном  том же бюро. 

Может.

Цитата

2. Если в постановлении указана одна фамилия, а прикладывают мед.документы с другой похожей фамилией, что должен в этом случае сделать эксперт?

Вы сами перечислили все возможные варианты

Цитата

Вернуть постановление?

Можно, с обоснованием возврата

Цитата

Принять материалы какие дали и сделать экспертизу?

Можно и так. Ибо ответственность за предоставленные материалы лежит на следователе.

Цитата

Или что?

Есть также "или что".

Цитата

Должен ли он как то это обозначить следователю?

Может. Но не должен.

Цитата

Отказаться проводить экспертизу, письменно уведомив следователя об ошибке?

Это равносильно возвращению постановления без исполнения.

Цитата

Если знаете ответ, пожалуйста укажите документ который это регламентирует.

Конечно, знаю. УПК

 

К ответу "или что" - в подавляющем большинстве случаев адекватный эксперт позвонит следователю и уведомит его об обнаруженном косяке устно. Если следователь не конченный идиот, то быстренько всё исправит и всё будет ОК.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
×
×
  • Создать...