Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Подскажите пожалуйста, 

1. Может ли следователь назначая экспертизу в рамках уг.дела  прикладывать предыдущую  экспертизу точнее ее заверенную копию, которую проводили в материалах проверки.? Экспертиза проводится в одном  том же бюро. 

 

2. Если в постановлении указана одна фамилия, а прикладывают мед.документы с другой похожей фамилией, что должен в этом случае сделать эксперт? Вернуть постановление? Принять материалы какие дали и сделать экспертизу? Или что? Должен ли он как то это обозначить следователю? Отказаться проводить экспертизу, письменно уведомив следователя об ошибке?

Если знаете ответ, пожалуйста укажите документ который это регламентирует.

 

Цитата

Добрый день.

Здравствуйте.

Цитата

Подскажите пожалуйста,

Подсказываю 

1 час назад, Yelena сказал:

1. Может ли следователь назначая экспертизу в рамках уг.дела  прикладывать предыдущую  экспертизу точнее ее заверенную копию, которую проводили в материалах проверки.? Экспертиза проводится в одном  том же бюро. 

Может.

Цитата

2. Если в постановлении указана одна фамилия, а прикладывают мед.документы с другой похожей фамилией, что должен в этом случае сделать эксперт?

Вы сами перечислили все возможные варианты

Цитата

Вернуть постановление?

Можно, с обоснованием возврата

Цитата

Принять материалы какие дали и сделать экспертизу?

Можно и так. Ибо ответственность за предоставленные материалы лежит на следователе.

Цитата

Или что?

Есть также "или что".

Цитата

Должен ли он как то это обозначить следователю?

Может. Но не должен.

Цитата

Отказаться проводить экспертизу, письменно уведомив следователя об ошибке?

Это равносильно возвращению постановления без исполнения.

Цитата

Если знаете ответ, пожалуйста укажите документ который это регламентирует.

Конечно, знаю. УПК

 

К ответу "или что" - в подавляющем большинстве случаев адекватный эксперт позвонит следователю и уведомит его об обнаруженном косяке устно. Если следователь не конченный идиот, то быстренько всё исправит и всё будет ОК.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
    • Aleks64
      Добрый день! Есть ли у кого обновлённая библиотека масс-спектров для целей определения наркотических средств в биологических жидкостях. 
    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
×
×
  • Создать...