Допрос эксперта

[Tanatolog2000]

Коллеги, добрый день. Нужна Ваша помощь. Ситуация такая. Я проводила экспертизу трупа, причина смерти ОЧМТ. У злодея два платных адвоката, которые периодически СУСКарей забрасывают ходатайствами. И вот приходит ко мне следователь и говорит, надо допросить вас как эксперта и при этом предоставляет на ознакомления допросы врачей, которые лечили этого погибшего. Вопрос такой, разве могу ли я в рамках допроса эксперта знакомиться с допросами врачей и их оценивать?! 

[myt]

Допрос эксперта проводится для "для разъяснения данного им заключения" (205 УПК).

Если что-то в рамках экспертизы не исследовалось, то на допросе надо отказываться это оценивать. Пусть дополнительную экспертизу назначают.

Цитата

2. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Из той же статьи. Допросы предметом экспертизы не являлись, потому допрашивать по ним незаконно.

[Kota]

1 час назад, Tanatolog2000 сказал:

И вот приходит ко мне следователь и говорит, надо допросить вас как эксперта и при этом предоставляет на ознакомления допросы врачей, которые лечили этого погибшего

Как эксперта может допросить по проводимой ранее экспертизе. При этом вы можете ознакомиться с допросами врачей (для общего развития), но не можете по ним пояснять чего-либо. Хотят получить ответы по этим допросам - пусть назначают дополнительную экспертизу. Если сосусок настаивает - аппелируем к ст. 207 УК РФ и к п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2017 года № 51

Цитата

Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.

[SParilov]

Чтоб было понятно.

Цитата

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 7-УД22-1-К2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 марта 2022 года

Между тем, из протокола судебного заседания усматривается, что вместо разъяснения данного им заключения, экспертом были даны подробные показания относительно методик, медицинских критериев и иных клинических признаков, руководствуясь которыми он сделал вывод о наличии у потерпевшей тяжких телесных повреждений и которые отсутствовали в исследовательской части его заключения.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на показания эксперта Е , отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которая бы в полной мере устранила сомнения в обоснованности заключения эксперта и отразила бы медицинские критерии и основания для определения тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, принимая указанное решение, не учел, что в соответствии с ч.1 ст. 282 УПК РФ, а также в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51 ≪О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции≫, эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, может быть вызван для допроса в судебном заседании лишь в целях разъяснения и дополнения данного им заключения.

При этом допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.

 

 

[Кузьмич]

Для следаков, да и для суда тоже, дополнительная экспертиза- это как серпом по рейтингу Ибо, как всегда, все сроки закончились вчера. Но это не повод идти у них на поводу и вместо полноценной допки, давать какие-то невнятные и главное, скоропостижные пояснения. Служение стихиям не терпит суеты

[ТМВ]

Общий вывод, дорогая - шлите лесом ваших сосусков.

А будут настаивать, пригрозите им ходатайством о назначении комиссионной в ОЛЭ.