Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Инфаркт мозжечка.


Рекомендуемые сообщения

Свежий инфаркт полушарий мозжечка при тромбе в основной артерии. В нижней части снимка структура коры стерта, местами неразличима. Ткань мозжечка в этом месте дряблая.

gallery_9_302_21606.jpg

 

Фрагмент предыдущего снимка. Сравните левую и правую его части.

gallery_9_302_23044.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1201-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Андрей, а какая неврологическая симптоматика наблюдалась до наступления смерти?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1201-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0/#findComment-15769
Поделиться на другие сайты

Это судебно-медицинское вскрытие и клинических данных нет. Умерший был найден в своем доме на кровати в положении лежа на спине. Возле носа и рта подсохшие рвотные массы. На вскрытии аспирация.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1201-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0/#findComment-15788
Поделиться на другие сайты

... а какая неврологическая симптоматика наблюдалась до наступления смерти?
Обычно грубые вестибулярные нарушения (головокружение, нарушения координации и статики, тошнота, рвота). И стволовая симптоматика разной степени выраженности (от нарушений глоточных рефлексов до нарушений функции витальных центров).
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1201-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0/#findComment-15815
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...