Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, коллеги! Около полугода назад путем допроса эксперта разъяснял заключение. Потом этому делу придали нового следователя, который обратился ко мне по телефону с претензией: дескать, как он может быть уверен, что допрошенный - в самом деле эксперт? Ведь к протоколу допроса не было приложено ксерокопии моего служебного удостоверения! Ну, по телефону-то я смелый: отказался присылать следователю копию. Но он тоже не промах: пригрозил повесткой вызвать меня в свой комитет для допроса!

Вот я и задумался: что это за такое новое процессуальное требование? Или наоборот, старое? Так или иначе, для меня диковинное, хотя понятие "допрос эксперта" мне не чуждо; не так уж и редко сталкиваюсь, но как-то обходились раньше без ксерокопий. 

Обращаюсь за советом к сообществу: на хрена в уголовном деле хранить фотокарточку эксперта? Существует ли правовое регулирование подобной коллизии? 

По моему странному вопросу поиск среди тем форума не дал результата. Возможно, что это эксклюзивная ситуация, и таких вредных экспертов, препятствующих следствию, в природе нету?

Странный случай. Как может не эксперт разъяснять свое собственное заключение эксперта?:) Я как-то пришел в суд. А меня просят показать удостоверение. Я говорю, нет его у меня! Помялись малость и не стали ничего говорить. Типа, джентльменам верим на слово:P По сути, требование в предьявлении всяких лицензий, сертификатов и прочей хрени может применяться только к частникам. Если Вы гос. эксперт, то вы являетесь сотрудником гос. экспертн. организации. И Вашу личность может подтвердить Ваш работодатель. Вот пусть ему и пишет запрос. Вы же можете предьявить только документ, подтверждающий вашу личность (паспорт). А вообще, никогда не допрашивайтесь! Это 100% вызов в суд, где вас будут пытать, мучить и унижать;). Я просто говорю, что отказываюсь. Если есть какие-то вопросы, назначайте дополнительную экспертизу.

Вот и ко мне мало-помалу приходит понимание того, что допрос эксперта - дело порочное, хотя и не каждый допрос ведёт к вызову в суд. 

Цитата

Странный случай

Похоже, это некий принципиальный момент. Уж очень рассердился орган следствия моим отказом. Особо отмечу: других претензий (кроме отсутствия ксерокса) предъявлено не было.

6 минут назад, Кузьмич сказал:

Я говорю, нет его у меня!

у меня раньше было, даже  как то  в зону по нему заходил, пропускали)) но оно было выдано на какой-то там срок, срок прошел,новое не получал, ибо нафига?В суде никто не заикался ни разу,про какое то там удостоверение, как то аблакат заикнулся про сертификат. сказал- "суд затребует-могу предоставить копию" Суд не затребовал;)

35 минут назад, Кузьмич сказал:

...Вы же можете предьявить только документ, подтверждающий вашу личность (паспорт)...

Чтоб в уголовном деле гордо красовалась ксерокопия паспорта эксперта. 

53 минуты назад, MaxQuiet сказал:

Чтоб в уголовном деле гордо красовалась ксерокопия паспорта эксперта

В СК периодически отлавливают крысят, которые кредиты берут - то на покойников, то на экспертов, то еще на кого, чьи персональные данные им известны. Такие уголовные дела по стране были (и в моем регионе один или два случая). Поэтому думайте сами. Пусть Бюро вашу личность удостоверяет, если что. Ксивой там или как-то еще. Не стоит в условиях РФ лишний раз светить персональные данные. 

В установленной форме Протокола допроса эксперта в Вводной части указывается «Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность». Вроде бы местечковое удостоверение Смэ таким документом не является. К тому же согласно ст 166 УПК, копия паспорта или иного документа не является объектом прилагаемым к протоколу следственных действий.

Конечно, требование ксерокопии какого-либо персонального документа в этом случае - самодеятельность, ничем не регламентируемая. Так шта придется идти до конца: получить повестку, отдать подпись, явиться с повинной и послушать ахинею очередного вахтера в форме следователя.

11 часов назад, MaxQuiet сказал:

Чтоб в уголовном деле гордо красовалась ксерокопия паспорта эксперта. 

Дык, я же сказал "можете", а не "обязаны";)  Обычно, в соответствующей графе протокола пишут, что личность удостоверена следователем.

Мне ксива была нужна:

1. на заре экспертной молодости (ну, типо - круто ! Ни у кого из врачишек нету, а у меня есть! :))

2. Для гайцов - езДИю как беспредельщик (сейчас слегка остепенился). Поймают, махнешь коркой и свободен.

3. Шляться по тюрягам. (ксивы, а впоследствии и телефоны, на проходной отбирали в спецшкафчик. Менты туда ещё пистоли свои сдавали)

Больше не припомню для чего ещё ... ? 

Чтобы в суде или мент/сосуск какой спрашивали эдакое - не было от слова совсем

 

55 минут назад, ТМВ сказал:

Мне ксива была нужна:

Помницца даже в троллейбусе можно было прокатиться

1 час назад, ТМВ сказал:

Мне ксива была нужна... больше не припомню для чего ещё ... ? 

 

Ни по одному из ваших пунктов применять не доводилось.  Собственно, применял только на дежурствах, на выездах, эпизодически. С целью облегчить восприятие моего длинного имени на слух.

32 минуты назад, Anton сказал:

 в троллейбусе можно было прокатиться

А вот эту функции красной корочки я бы хотел внедрить. Только за этим делом надо ехать в Сан-Франциско. Там троллейбусное хозяйство пока ещё не распродали.

5 минут назад, MaxQuiet сказал:

С целью облегчить восприятие моего длинного имени на слух

Как обладатель "нестандартных" ФИО - поддерживаю. Чтобы паспорт не таскать. 

Остальное в общем-то понты. 

1 час назад, Anton сказал:

Помницца даже в троллейбусе можно было прокатиться

Да-да. Как сейчас помню. Ссылка нем была на постановление совета министров СССР аж от 1961 года:) И троллейбусы и автобусы и даже электрички были халявные. Было дело. Но недолго:). Году в 96-97м мне кондуктор попалась сильно принципиальная. Отвезла меня в парк, где устроили разборку. Искали в по всем базам это постановление- не нашли. Штраф выписывать не стали, но сказали, что этот номер теперь не пройдет:). Так же и с гайцами. До поры это удостоверение помогало. Но с течением времени, оно для них стало как красная тряпка для быка.  Им за всякие корочки, палки более толстые в зачет шли. Так что, без удостоверения стало гораздо проще. Вот и отпала в нем надобность. По факту, оно конечно есть. Но когда я его доставал из сумки уже не помню.

Удостоверяет личность человека только паспорт (внутренний и заграничный) гражданина, вид на жительство иностранного гражданина/лица без гражданства, удостоверение беженца. Все. С большой натяжкой - удостоверение личности офицера и военный билет. Даже ВУ - спорно (здесь вам не Америка). А уж всякие ксивы, выданные всякими "Рогами и копытами" - точно лесом. Это я, как человек, повыдававший больничные в РБ и РФ, говорю. :)

Когда я только устроился в бюро, сразу после интернатуры, полученная ксива была предметом лютой зависти друзей и знакомых. Но впервые применил её я на кассе "Пятерочки", груженный литрами алкоголя, принципиальной среднеазиатской продавщице, которая требовала документ, удостоверяющий возраст. А был я уже в весьма хорошем расположении духа, так как шел за добавкой на весь коллектив, и в компании очаровательной спутницы (гуляли мы большой компанией в квартире, располагавшейся в том же здании, что и магазин, четырьмя этажами выше). Не имея при себе никаких документов и не желая ударить лицом в грязь перед девушкой (а тем более - вернуться на гулянку без того, за чем ходил), я сначала задал иммигрантке вопрос, сколько по её мнению, мне лет. Она ответила "24", после чего я попросил не валять дурака и пробивать товар, так как 24 больше положенных 21 (в этом рассуждении, кстати, я был горячо поддержан каким-то забулдыжистого вида дядькой с чекушкой и "Охотой" крепкое, явно спешившим :), стоявшим в очереди за нами). Кассирша на минуту подвисла, но затем с восточным упрямством продолжила требовать документ. Тогда я театральным жестом и со вздохом извлек заветную красную книжицу и поднес к ее глазам. Дальше произошло ожидаемое - "а где же тут возраст?" вопросила восточная женщина. "Провал, но отступать некуда", решил я и тыкая пальцем в дату выдачи с некоторым возмущением произнес "Ну вот же, вы что, не видите, вы разве не понимаете, Бюро написано, а это что значит, конечно все ясно, раз Бюро" и все в таком духе :) То ли тетке надоела комедия, то ли страдания на лице забулдыги из кильватера сделали свое дело, то ли она смекнула, что стоимость чека серьезная, смена кончается, а на камерах покупатель что-то там предъявил, но она быстро запричитала "А, всё вижу, да-да" и запикала по штрихкодам :)

Вернулся в квартиру я истинным триумфатором, сияя в софитах глаз моей спутницы, с чьего бойкого языка по всей гулянке мигом разнеслась история приобретения алкоголя. На утро за пивом с моим удостоверением и в моей куртке в одиночку ходил хозяин квартиры и вернулся также не с пустыми руками. Ценность красной книжицы выросла до небывалых высот :)

А по службе применял регулярно, когда на выездах дежурил - в СИЗО только с ней пускали. Сегодня на допросах иногда спрашивают, и принимают ксиву судьи (причем районные и мосгорсуд без проблем, а вот мировой участок прошлым летом уперся, паспорт подавай, пришлось в машину за ним по дождю возвращаться :down:).

В 04.10.2022 в 02:04, Vitamin сказал:

В установленной форме Протокола допроса эксперта в Вводной части указывается «Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность». Вроде бы местечковое удостоверение Смэ таким документом не является. К тому же согласно ст 166 УПК, копия паспорта или иного документа не является объектом прилагаемым к протоколу следственных действий.

Уж сколько раз допрашивали - всегда писали "личность установлена и подтверждена следователем", никаких проблем не возникало.

А вот иметь удостоверение лучше, чем не иметь: быстрее решает вопросы пропуска в суды, в тюрьмы и прочие режимные объекты без необходимости предъявлять паспорт и совершать телодвижения со звонками начальству (и в крайних случаях быстрее решает вопросы докапывания ППС на улице)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • SParilov
      Дык классика: "Губит людей не пиво, губит людей вода!!!"   https://yandex.ru/video/preview/10669317118714677574
    • Gleb_Kuznetsov
      Коллеги, приветствую! Разыскиваю для работы и научных целей руководство «Судебно-медицинская гистология. Руководство для судебно-медицинских гистологов и танатологов» (авторы: О.В. Соколова, В.Л. Попов, изд-во «Юридический центр»). Связывался с издательством (И.Х. Дамения), к сожалению, весь печатный тираж уже полностью реализован, в магазинах книги тоже нет. Подскажите, пожалуйста, возможно, кто-то готов продать свой печатный экземпляр (пересылку оплачу) или у кого-то есть доступ к качественному скану/электронной версии? Буду крайне признателен за помощь или наводку, где её еще можно приобрести/почитать. Заранее спасибо!
    • TVB
      на счет единоличная-комиссионная экспертиза. На этом аспекте защиту не стройте. Это не будет признано нарушением УПК т.к. этот вопрос относится к компетенции не только следователя, но и руководителя экспертного учреждения, которую он делегировал зав.отделению, а тот в свою очередь эксперту-организатору... Для ситуационной экспертизы нужно сформулировать версию происшествия. На вопрос "могла ли травма возникнуть за 1.25" возможен только ответ могла
    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
×
×
  • Создать...