Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Цитата

Крупнейшие научные издательства мира заявили, что они приостанавливают продажу своей продукции и услуг организациям России и Белоруссии. Таким образом, российские вузы и научные организации лишатся легального доступа к зарубежным научным журналам и базам. Вице-президент РАН Алексей Хохлов подсчитал, что Россия потеряет 97,5% мировой научной продукции, распространяемой по подписке.

Источник новости. По совести сказать, я даже рад. В последние годы начальство просто с ума сошло с этими Скопусами. Неважно стало, какого качества твоя работа, главное - в Скопусе она издана или нет. А что касается блокады, то этим дебилам нацистским пора бы уже уяснить, что блокировка русским доступа к своим научным статьям приведет к таким же результатам, что и блокировка доступа к фильмам, художественной литературе и программам. Знаете, сколько раз я воспользовался легальным доступом к их статьям? Один раз за всю жизнь! И то скачал англоязычную статью статью наших же русских авторов. Зато 4 ярда красных долларов РФ сэкономит.

ИМХО, это очередной тупой вброс от всяких чересчур умных персонажей, желающих лизнуть тому кто денег дать может. У издательств просто нет возможностей, чтобы что-то там скрыть. Во-вторых в научном мире давно сложилась традиция, что тот кто скрыл ценную инфу, тот просрал свою нобелевку.) Никто на такое не пойдет.

1 час назад, Edward сказал:

блокировка русским доступа к своим научным статьям приведет к таким же результатам, что и блокировка доступа к фильмам, художественной литературе и программам

лучше бы сделали результативную блокировку русским врачам к системе НМО ! Вот краеугольная задача РФ минздрава на сегодняшний день. :wow:

Даешь возврат к месячным курсам труда (учёбы) и отдыха за счёт работодателя каждую пятилетку !:kiss:

14 минут назад, ТМВ сказал:

лучше бы сделали результативную блокировку русским врачам к системе НМО ! Вот краеугольная задача РФ минздрава на сегодняшний день.

Не можно. Как говорит наш директор института последипломного образования

Цитата

Система НМО придумана не для врачей, а умным людям в профит;).

 

Какое может быть HMO, а главное зачем, когда у нас есть Гинцбург?

Цитата

Он обращает внимание, что для российской науки это станет «серьезным вызовом», поскольку доля российских авторов составляет всего 2,5% в общем массиве научных статей.

Чего удивляться, 23 года прорыва, хлопков газа и отрицательного роста в стране. Вот и посмотрим на импортозамещение хвалёное. Жалко только, что недолго всё это будет, ненаглядно, так сказать, для народа. Подпишут "Брестский мир 2.0" и вернутся все эти подписки в страну потихоньку.

2 часа назад, Edward сказал:

 Зато 4 ярда красных долларов РФ сэкономит.

И чему радоваться? Думаете эти 4 лярда куда-то в полезное русло пойдут? Распилят на радостях и делов. 

 

1 час назад, Edward сказал:

Система НМО придумана не для врачей, а умным людям в профит

Да как бы и старая система была не для врачей, а для освоения средств: тарахти десятилетиями одни и те же лекции на ПК, да подмахивай врачишкам (появляющимся в первый и последний день цикла) нужные бумажки. И для имитации бурной деятельности по "обучению". Самим врачишкам... ну разве что вырваться из районной мясорубки, потусить в нормальном городе да побухать. 

Да хрен ли ученых от инфы отключили.... кому надо - найдет.

Вон даже последнюю Масяню за фейк видимо отключили. Ну а уж если до мультиков добрались, то дела серьезные, не до наук всяких сейчас...

2 часа назад, Titanic сказал:

ну разве что вырваться из районной мясорубки, потусить в нормальном городе да побухать.

В-о-о-от!;)

2 часа назад, Titanic сказал:

вырваться из районной мясорубки, потусить в нормальном городе да побухать

Дык я в АСМЭ вступал только ради того, чтобы с нормальными людьми в кабаке посидеть и оттянуться. А сам этот конгресс был нужен для официоза, чтобы из гнилого морга сбежать ненадолго на законных основаниях. Ну, типа, свой "апрельский тезис" показать и у людей посмотреть.. ;)

По логике, уже давно должны были вышвырнуть из членов ассоциации, налоги взносы-то я не башляю, ан нет ! - регулярно присылают роботы квиточек - "дайте тыщу!":doll::)

7 часов назад, Edward сказал:

Источник новости. По совести сказать, я даже рад. В последние годы начальство просто с ума сошло с этими Скопусами. Неважно стало, какого качества твоя работа, главное - в Скопусе она издана или нет. А что касается блокады, то этим дебилам нацистским пора бы уже уяснить, что блокировка русским доступа к своим научным статьям приведет к таким же результатам, что и блокировка доступа к фильмам, художественной литературе и программам. Знаете, сколько раз я воспользовался легальным доступом к их статьям? Один раз за всю жизнь! И то скачал англоязычную статью статью наших же русских авторов. Зато 4 ярда красных долларов РФ сэкономит.

Не обольщайся:) Фольксваген тоже сказал, что не будет ничего делать в РФ. А сегодня уже передумал:P

2 часа назад, Edwin сказал:

последнюю Масяню

Это имя теперь под запретом... То ли инагЭнт :pris:, то ли штота более серьёзное :shoot:. Последний мульт изъят из продажи медиапространства, как покушающийся на честь и достоинство вошьдя... РКН б(z)дит:P

 

Кстати, кавидлу отменили, стало быть можно вместо апрельских тезисов посидеть в кабаке под эту марку... Собираемся ? Или как ?

 

Для справки: несмотря на исчезновение основного стратегического сырья, эликсир наличествует... :)

2 часа назад, Edwin сказал:

Вон даже последнюю Масяню за фейк видимо отключили. Ну а уж если до мультиков добрались, то дела серьезные, не до наук всяких сейчас...

Да лан! Тебе ссылку кинуть?:)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
    • passionarius
      чего не сделаешь ради доказательной медицины))) бедный Ерик на данной картинке явно имеется губчатое вещество и в передней и задней стенках, но в реале анатомия на атласе и у приматов разная)
×
×
  • Создать...