Наука. Практики и теоретики. Вечный спор))

[Edward]

25 минут назад, ТМВ сказал:

И выложить не постесняюсь. Рви на части. Не жалко.

И напрасно так поступишь. Щас формальные требования к дисерам выросли до небес. Уже практически не остается возможности все исполнить, ничего не нарушив. Потому всем диссертантам настрого наказывают, ежели они сами еще не догадались, никому свои томики не светить 10 лет после их утверждения (после этого лишить степени нельзя).

Повторюсь, речь идет о формальных нарушениях. Я наблатыкался, например, так, что могу почти любую работу зарубить. У всех что-то, да нарушено. Кто-то инициалы научного руководителя вместо полного имени-отчества написал на титульном листе. Кто-то забыл в тексте упомянуть соавторов по статьям и монографиям. Кто-то не дал ссылок на свои труды, опубликованные по теме дисера (раньше это считалось нескромным, а теперь считается обязательным). Кто-то, открывая законы природы, увлекся и херачил очередями из калашникова по трупам. И как тут рекламировать свои открытия, когда тебе не тока лишение степени, но и тюряга светит?

35 минут назад, ТМВ сказал:

Чес-слово, щас вот дождусь когда очередная котлета денег после биржевых торгов в мой карман упадёт и куплю себе диссер.

Давай. Ежели решишься, я тебе акт внедрения в образовательный процесс организую. А за дольку малую от биржевой котлеты еще и отзыв положительный на автореферат дам.

[Edwin]

7 часов назад, Klokin сказал:

в каждом диссере есть раздел - внедрение в практику, там сторонние организации применяют метод, убеждаются, что он работает и пишут по этому поводу бумагу. И таких мест внедрение, как правило не менее пяти.

Вам отвечают из зала...

21 минуту назад, Edward сказал:

я тебе акт внедрения в образовательный процесс организую. А за дольку малую от биржевой котлеты еще и отзыв положительный на автореферат дам.

Эдвард - молоток! Хоть не врет, а точнее иллюзии не постит. Я его научную продукцию знаю.

Он в курсе всех последних событий! И ему верю сразу.

Если бы я сам свой диссер не внедрял в далеком 1993 г. и отзывы не собирал, то и не знал бы о том как все в СССР делалось.

А сейчас конечно все совсем по другому...

Мы хоть и практики, но знаем что, кто и как делает. И как бумаги по внедрению надо получать тоже в курсе.

В общем, поржал я опять над то ли  над наивностью, то ли над отсутствием кругозора в части "научной кухни на постсоветстком пространстве" в такой миниобласти как судебка. В остальных мед. науках готов поверить что все совсем иначе, серьезнее и на должном высоком уровне. Но про судебку я в курсе.... Помните как мы начинали рецензировать неформально.

[Edward]

Это еще что, у нас ректор на последнем Ученом Совете ругался, что члены наших диссоветов до того окуели, что   берут уже даже просто за выход к трибуне в ходе дискуссии, чтобы что-то сказать. А также за задание вопроса, которые диссертант (вместе с ответами на них) заранее готовит и раздает купленным членам диссовета.

Но это по клиническим специальностям. Судебка еще держится на честном слове. Но уходят те поколения, потому спешите!

[SParilov]

15 часов назад, Edward сказал:

Судебка еще держится на честном слове.