Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

В книге "Раневая баллистика " описаны примеры испытания бронежилетов и исследования воздействия разных типов пуль  на плоти , с использованием умервщленных  туш свиней. Американцы " шагнули" дальше и изобрели баллистические манекены из балл. геля , содержание внутри похожий по составу костный скелет и  капсулы иммитирующие внутренние органы капсулы с  прозрачным и красящим наполнителем . 

Как думаете,в медицине такие манекены пригодились бы ? 

Screenshot_2021-11-26-22-10-14-669_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2021-11-26-22-09-53-552_com.miui.gallery.jpg

Screenshot_2021-11-26-22-09-36-826_com.miui.gallery.jpg

Изменено пользователем Vladimirovich
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11749-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

Слишком уж они дорогие и одноразовые, чтоб быть полезными, имхо. Разве что скальпели в них метать...;)

Я однозначно знаю, что аналогичные и многие другие эксперементы проводились в период времени от 1918 до 1999 года на териториях почти всех стран, особенно интенсивно это было в период 2 мировой войны!  Многие тонны материиалов закрыты для общего доступа в хранилищах стран победителей (или побежденных).

У меня нет данных о проведении очень сложных и кровавых экспериментах на людях, я просто это допускаю.

Страны, которые работали и работают до сих пор в этой стязи не уточнены и даже неизвестны. Люди, которые хотели что-то узнать сейсас молчат по разным причинам.

P.s. Я так стар, что коллеги иногда спрашивают как я охотился на мамонтов! 

Изменено пользователем Kvaker

Когда врачам раздадут автоматы и попросят профессионально и успешно стрелять в пациентов, то тут конечно в медвузах закупят для медицинских тиров такие манекены :)

 

Это же все военные игрушки от фирм производящих стрелковое оружие. Охота клиенту эффективность патрона показать максимально приближенно к реальности.

У нас этот гель в науке используют. Иногда надо серию отстрелов провести для доклада или публикации по огнестрелу, ну и закупается этот гель. Он порошком в больших пакетах продается. Не особо и дорогой. Разводишь горячей водой и даешь застыть через ночь. Типа холодца. А потом стреляй себе по блокам сколько хочется.

Этим манекенам уже 5 лет как, дорого и сердито, в иностранной судебке не применяются, в баллистике не используются, в итоге используются различными ютуберами для повышения качества хлеба и зрелищ.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
    • passionarius
      чего не сделаешь ради доказательной медицины))) бедный Ерик на данной картинке явно имеется губчатое вещество и в передней и задней стенках, но в реале анатомия на атласе и у приматов разная)
×
×
  • Создать...