Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

помогите разобраться в причинах смерти племяницы ей 47 лет она была запойный алкоголик .в субботу позвонила мне попросила помощи я предложила центр она отказалась в понедельник  муж пришел с работы и обнаружил ее мертвой лежащей плашмя вниз лицом в спальне вдоль кровати это по его словам . я живу за 300 км . был следственный звонили мне но в заключении написано только недостаточность левого желудочка и алкогольная кардиометрия. Но при похоронах я обнаружила что у нее свернут нос прямо перед над бровью  выпирает хрящ , видно что нос сломан,  все лицо красное-черное, губа ярко красная . Он говорит что это от падения лицом на пол у нее завернул нос и губу и гематома под глазом потом вся растеклась,

Вопрос возможно ли такое падение и такие травмы при этом , а то не дает спокойно это все принять .

 

заранее спасибо

Алкогольная кардиомиопатия. Умереть от нее можно запросто. 

Описанные травмы при падении - очень даже запросто. Непосредственно к причине смерти отношения не имеют. 

2 часа назад, bugara1961 сказал:

прямо перед над бровью  выпирает хрящ

это как?8: В этом месте нет хрящей. Перелом костей носа выглядит по-другому. И если он был, то наличие его будет отражено в заключении. В остальном, согласен с коллегой.

5 часов назад, bugara1961 сказал:

в субботу позвонила мне...  в понедельник  муж обнаружил ее мертвой лежащей плашмя вниз лицом

5 часов назад, bugara1961 сказал:

Но при похоронах я обнаружила что у нее свернут нос прямо перед над бровью  выпирает хрящ , видно что нос сломан,  все лицо красное-черное, губа ярко красная 

Племянницу не видели 2-3 дня (тело могло подпортиться) и нашли лежащей лицом вниз, возможно нос был прижат и деформировался об пол, а вся красно-черная кожа на лице - проявление трупных пятен. Сомнительно, что нос сломан. 

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...