Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

atlas-po-sudebno-medicinskoy-gistologii-2021-978-5-9704-6194-5.jpeg 

 

Атлас по судебно-медицинской гистологии

В Атласе изложены правила забора материала и окраски при гистологическом и имунногистологических методах. Представлены оригинальные микрофотографии различных полей зрения и с разным увеличением органов и тканей трупа при различных видах смерти.

 

Авторы:

Пиголкин Юрий Иванович — дмед. наук, проф., член-корр. РАН, зав. кафедрой судебной медицины ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России» (Сеченовский университет).

Кислов Максим Александрович — дмед. наук, доцент, проф. кафедры судебной медицины ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России» (Сеченовский университет).

Должанский Олег Владимирович – д-р мед. наук, заведующий патологоанатомическим отделением I, главный научный сотрудник ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского».

Филлипенкова Елена Игоревна — зав. отделением судебно-медицинской экспертизы отдела судебно-медицинской экспертизы филиала № 3 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО.

Крупин Константин Николаевич — канд. мед. наук, доц., ассистент кафедры судебной медицины ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России» (Сеченовский университет).

 

Рецензенты:

Кактурский Лев Владимирович — д-р мед. наук, проф., чл.-кор. РАН, научный руководитель ФГБНУ «Научно-исследовательский институт морфологии человека»;

Федулова Марина Вадимовна — д-р мед. наук, зав. отделом морфологических судебно-медицинских экспертиз ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России.

 

Первые 12 стр. demo-atlas-po-sudebno-medicinskoy-gistologii-2021-978-5-9704-6194-5.pdf

Один из авторов сказал, что ему даже авторские экземпляры не дали. Так что, видимо, только через магазины приобрести можно.

1 час назад, Klokin сказал:

смог его приобрести только купив

Все верно, всем раздавать, так в типографии краски не хватит.

Эмм... а то что в ознакомительном фрагменте об инструкции по взятию материала отсылают читающего к приказу № 161 от 24.04.2003, который уже более 11 лет не действует, это так и задумано?  

15 часов назад, solloom сказал:

В сети есть адреса, вот, к примеру;)

https://www.labirint.ru/books/810487/

Проблема, однако... К нам на Чукотку отправлять не хотят...

40 минут назад, Север сказал:

Проблема, однако... К нам на Чукотку отправлять не хотят...

Уговорили...

2 часа назад, Klokin сказал:

Однако - 4,5 штуки.... не уверен, что моя любовь к гистологии настолько велика....

А я уверен ;) что не настолько

сразу сходу косяк на ознакомительном фрагменте стр 11,

рис 1,2 и рис 1,3 подписаны одинаковое увеличение х250 но видно, что масштаб  несовпадает с пояснением

(объективы разные:

рис 1,2 почка- это объектив х40,

рис 1,3 легкое- объектив х10)

и увеличение... мне в свое время плешь проели, что если прикрепляю микрофото и подписываю, то надо либо просто увеличение объектива, либо увеличение объектива и фотонасадки (т.е. всей оптической системы) и в обязательном порядке масштабную линейку, потому как фото в типографии проходит верстку и редактирование

а тут такой солидный атлас и так вольно с подписями...

Изменено пользователем Andru186
добавление

:) сразу поставил крест на этом издании. Оно понятно, что всем нужны деньги, но не за все имеет смысл платить

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...