Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ЧМТ и волочение за волосы


liverpool

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, прошу совета. В процессе работы сталкиваюсь с новыми и интересными вопросами, ответы на которые не получается найти в литературе. Ситуация: женщину избивают ... лицо сплошная ссадина с ранами и тд. У корней волос точечные участки покраснения. Мягкие ткани головы со всех сторон пропитаны кровоизлиянием. СМД: ЗЧМТ... Вопросы:

1) правомерно ли указывать на воздействие на стержни волос при гиперемии кожи у корней и при обнаружении сплошного кровоизлияния на голове? 

2) обширная ссадина на лице, которая располагается в разных анатомических областях и в разных плоскостях (напр: от левой щечной области и до центра лба), могла ли образоваться только от одного воздействия? или образовалась от не менее чем одного воздействия?

Спасибо 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11591-%D1%87%D0%BC%D1%82-%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

1. Это тренажёром-мурашкой могло быть причинено. 

2. Травмирующий предмет мог однократно воздействовать в направлении от левой щечной области до центра лба, в направлении снизу вверх и слева направо.

8 часов назад, liverpool сказал:

1) правомерно ли указывать на воздействие на стержни волос при гиперемии кожи у корней и при обнаружении сплошного кровоизлияния на голове? 

 

Да. Такие повреждения вполне могли образоваться при волочении за волосы.

16 часов назад, liverpool сказал:

могла ли образоваться только от одного воздействия? или образовалась от не менее чем одного воздействия?

На вопрос такого уровня, у меня обычно напрашивается не менее живописный ответ: - могла образоваться, как от одного, так и от не менее одного воздействия.

  • через 2 недели...
В 13.04.2021 в 06:20, Кузьмич сказал:

Да. Такие повреждения вполне могли образоваться при волочении за волосы.

Старожилы говорят "могли", но сами в подобных ситуациях указывают на ТТП (без уточнений) - одно другого не исключает и тд. 

Может быть  кто нибудь встречался с литературой по этому поводу? Или например есть дополнительные (косвенные) признаки?

Спасибо

  • через 2 недели...

Обратить внимание на отдельно лежащие пучки волос (на месте преступления).

Найти следы волочения на поверхностях и одежде.

Реконструкция события преступления - вот ответ на ваши вопросы. СМЭ трупа - только подтверждение или не....

В любом случае нужно комплексное исследование, а не размышления.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
    • LEX
      Люба хоть знает ,за что страдает- оттянулась хорошенько..."А нас за шо?!" 
×
×
  • Создать...