Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ЧМТ и волочение за волосы


liverpool

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, прошу совета. В процессе работы сталкиваюсь с новыми и интересными вопросами, ответы на которые не получается найти в литературе. Ситуация: женщину избивают ... лицо сплошная ссадина с ранами и тд. У корней волос точечные участки покраснения. Мягкие ткани головы со всех сторон пропитаны кровоизлиянием. СМД: ЗЧМТ... Вопросы:

1) правомерно ли указывать на воздействие на стержни волос при гиперемии кожи у корней и при обнаружении сплошного кровоизлияния на голове? 

2) обширная ссадина на лице, которая располагается в разных анатомических областях и в разных плоскостях (напр: от левой щечной области и до центра лба), могла ли образоваться только от одного воздействия? или образовалась от не менее чем одного воздействия?

Спасибо 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11591-%D1%87%D0%BC%D1%82-%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

1. Это тренажёром-мурашкой могло быть причинено. 

2. Травмирующий предмет мог однократно воздействовать в направлении от левой щечной области до центра лба, в направлении снизу вверх и слева направо.

8 часов назад, liverpool сказал:

1) правомерно ли указывать на воздействие на стержни волос при гиперемии кожи у корней и при обнаружении сплошного кровоизлияния на голове? 

 

Да. Такие повреждения вполне могли образоваться при волочении за волосы.

16 часов назад, liverpool сказал:

могла ли образоваться только от одного воздействия? или образовалась от не менее чем одного воздействия?

На вопрос такого уровня, у меня обычно напрашивается не менее живописный ответ: - могла образоваться, как от одного, так и от не менее одного воздействия.

  • через 2 недели...
В 13.04.2021 в 06:20, Кузьмич сказал:

Да. Такие повреждения вполне могли образоваться при волочении за волосы.

Старожилы говорят "могли", но сами в подобных ситуациях указывают на ТТП (без уточнений) - одно другого не исключает и тд. 

Может быть  кто нибудь встречался с литературой по этому поводу? Или например есть дополнительные (косвенные) признаки?

Спасибо

  • через 2 недели...

Обратить внимание на отдельно лежащие пучки волос (на месте преступления).

Найти следы волочения на поверхностях и одежде.

Реконструкция события преступления - вот ответ на ваши вопросы. СМЭ трупа - только подтверждение или не....

В любом случае нужно комплексное исследование, а не размышления.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...