Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ЧМТ и волочение за волосы


liverpool

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, прошу совета. В процессе работы сталкиваюсь с новыми и интересными вопросами, ответы на которые не получается найти в литературе. Ситуация: женщину избивают ... лицо сплошная ссадина с ранами и тд. У корней волос точечные участки покраснения. Мягкие ткани головы со всех сторон пропитаны кровоизлиянием. СМД: ЗЧМТ... Вопросы:

1) правомерно ли указывать на воздействие на стержни волос при гиперемии кожи у корней и при обнаружении сплошного кровоизлияния на голове? 

2) обширная ссадина на лице, которая располагается в разных анатомических областях и в разных плоскостях (напр: от левой щечной области и до центра лба), могла ли образоваться только от одного воздействия? или образовалась от не менее чем одного воздействия?

Спасибо 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11591-%D1%87%D0%BC%D1%82-%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

1. Это тренажёром-мурашкой могло быть причинено. 

2. Травмирующий предмет мог однократно воздействовать в направлении от левой щечной области до центра лба, в направлении снизу вверх и слева направо.

8 часов назад, liverpool сказал:

1) правомерно ли указывать на воздействие на стержни волос при гиперемии кожи у корней и при обнаружении сплошного кровоизлияния на голове? 

 

Да. Такие повреждения вполне могли образоваться при волочении за волосы.

16 часов назад, liverpool сказал:

могла ли образоваться только от одного воздействия? или образовалась от не менее чем одного воздействия?

На вопрос такого уровня, у меня обычно напрашивается не менее живописный ответ: - могла образоваться, как от одного, так и от не менее одного воздействия.

  • через 2 недели...
В 13.04.2021 в 06:20, Кузьмич сказал:

Да. Такие повреждения вполне могли образоваться при волочении за волосы.

Старожилы говорят "могли", но сами в подобных ситуациях указывают на ТТП (без уточнений) - одно другого не исключает и тд. 

Может быть  кто нибудь встречался с литературой по этому поводу? Или например есть дополнительные (косвенные) признаки?

Спасибо

  • через 2 недели...

Обратить внимание на отдельно лежащие пучки волос (на месте преступления).

Найти следы волочения на поверхностях и одежде.

Реконструкция события преступления - вот ответ на ваши вопросы. СМЭ трупа - только подтверждение или не....

В любом случае нужно комплексное исследование, а не размышления.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Исмагилов Рауль
      Мутный этот приказ, 172. Я так понял, кто лучше обоснует его, за ним и правда будет! Если опираться на атлас Синельникова - то совсем иная картина будет. Ещё: изолированная трещина и вдавленный перелом - большая, однако, разница. Снимков нет, лишь гадания...
    • passionarius
      не очень согласен с толщиной передней стенки, такая толщина возможно и встречается но это не аксиома. по поводу, что в передней стенке есть губчатое вещество тоже не согласен, приложу томограммы какие нашел... сам лично всегда рассматривал этот момент, как наружная костная пластинка - это передняя стенка лобной пазухи), далее пустое образование без губчатого вещества в виде пазухи и далее внутренняя костная пластинка это задняя стенка лобной пазухи (простая анатомическая особенность данной области лобной кости у homo sapiens)... оцениваю перелом передней стенки лобной пазухи как средний, хотя на другом форуме, как-то один из авторитетных участников заявлял, что и легким пахнет... что касаемо приказа 172н  Перелом костей свода или внутреннего основания черепа - черепной ямки (передняя, средняя, задняя), за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки это тяжкий вред по квалифицирующему признаку "Вред здоровью, опасный для жизни человека", как сказал ранее коллега Guinness имеет место риск инфицирования ткани мозга, также в месте перелома риск развития субдуралки тоже есть. А вот в месте перелома передней стенки лобной пазухи по квалифицирующему признаку опасности для жизни явно меньше (исходя из практики заживает как на собаке). 
    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
×
×
  • Создать...