Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Выстрел в голову из Нагана


Edwin

Рекомендуемые сообщения

Не припомню у себя такого случая с историческим теперь уже оружием.

Мужчина пожилого возраста произвел выстрел в голову в рамках суицида револьвером системы Наган, калибер 7,62 мм.

large.nagan1.jpg

Револьверы братьев Nagant производились массово для царской армии в Бельгии. Отсюда распространенность этих револьверов во время гражданской войны. Потом их производили в Туле вплоть до 50-х годов. Отсюда они повоевали и во вторую мировую. В общем, это самый раскрученный револьверный бренд в России.

Интересно, что пуля завальцовывалась в гильзу и не высовывалась за края гильзы. Удлиненная гильза закрывала зазор между барабаном и стволом не давая пробиваться в эту щель газам выстрела.

Пуля на фото была вынута мной из полости черепа и была слегка деформирована. Выстрел был в упор. Спереди назад в горизонтальной плоскости. Из-за неполного или лишь частичного контакта дульного среза ствола с кожей образовалась щелевидная рана и были видны множественные точечные дефекты от повреждения зернами пороха.

large.nagan2.jpg

 

Под апоневрозом  наблюдался подкожный карман отслойки с копотью и порошинками.

large.nagan3.jpg

В галерее выложил сравнительные фото нативных повреждений и картинок с КТ. Опять видно, что мелкие трещины на КТ не видны от слова совсем... Но большие дырки отображаются прекрасно. :)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11531-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83-%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Блин. Ну надо же! Закон парных случаев:) Только сегодня пользовал мужичка, которые спилил ствол с пневматического ружья и застрелился свинцовой пулькой в правый висок. Фотки один в один:)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...