Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Судебно-медицинская экспертиза №1 1925год


klio1111

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые руководители сайта. Как бы получить электронную копию данного журнала. Интересует раздел автора Бруханского Н. П.                                                    Известный психиатр клицинист Николай Петрович Бруханский  сотрудник нашего Центра. В следующем году,  в Центре им. В. П. Сербского - юбилей. Готовится статья о выдающемся психиатре Н.П. Бруханском, репрессированном в 1944 году, которая будет напечатана В Российском психиатрическом журнале. Хотелось бы собрать все его работы. Может поможете в таком важном деле. Н.П. Бруханский незаслуженно забыт, публикаций о нем очень мало. 

Зав. библ. Титова Татьяна Сергеевна

К сожалению сам журнал находился в библиотеке бюро СМЭ Тулы. И был там не так давно уничтожен вместе с другими старыми источниками из-за недостатка помещений.

 

Всё, что было из него несколько лет назад оцифровано уже опубликовано в нашем журнале. Статья Бруханского не была на тот момент оцифрована и потому ее у нас нет.

За последние 3 года в Туле точно не видел никакой "библиотеки". А если и была, то ради возможности не сидеть вчетвером, толкаясь жопами, сам бы снес ваши раритеты на помойку. Нужны?! Так как бы с 1925 года наверно было время, чтобы при желании перебрать, вывезти и оцифровать. Не досуг? Тогда нефиг сейчас сокрушаться по поводу и без. 

11 часов назад, Deni сказал:

За последние 3 года в Туле точно не видел никакой "библиотеки". А если и была, то ради возможности не сидеть вчетвером, толкаясь жопами, сам бы снес ваши раритеты на помойку. Нужны?! Так как бы с 1925 года наверно было время, чтобы при желании перебрать, вывезти и оцифровать. Не досуг? Тогда нефиг сейчас сокрушаться по поводу и без. 

Уважаемый, почему так грубо. Надо сказать спасибо организаторам этого сайта  и  пожелать всех благ.

Сохранность ретро изданий - это головная боль всех библиотек, хорошо если находятся люди, которые этим занимаются. Оцифровка - процесс длительный и кропотливый. Еще раз спасибо организаторам сайта.

Зав. библиотекой ФГБУ НМИЦПН им. В.П. Сербского Минздрава России   Титова Татьяна Сергеевна 

Нашел у себя сборник за 1925 год. Оглавление в фото

IMG-2156.jpg

Его и ищут в центре Сербского. У тебя оцифровки или бумажный оригинал?

61 страницу оцифровать непросто. Но может ты смартфоном их просто сфоткать можешь и мне *.jpg пришлёшь?

Скинь для начала пару страниц. Я гляну качество и посмотрю что из них сделать можно.

 

А если библиотека почту и копии оплатит, то ты им можешь напрямую все выслать. Или пусть к тебе гонца на метро зашлют. Он заберет и денежку за копии, если надо, привезет....

Да, пусть приезжают берут и сканируют. Я ж не против))

Что-то мне подсказывает, что топикастартер вашей переписки уже не увидит, так как не вернется сюда.

  • через 4 месяца...
В 27.10.2020 в 21:17, Deni сказал:

не сидеть вчетвером, толкаясь жопами, сам бы снес ваши раритеты на помойку. Нужны?!

Прямо инквизитор какой то! Народ, а проверил ли кто-то его на вшивость? Может казачек то засланый?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...