Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Изнасилование


Lada

Рекомендуемые сообщения

             Доброго времени суток.Не было ни изнасилования ни полового контакта вообще.Однако,на одеяле принадлежащем подозреваемому имеется пятно размером от 0.2Х0.1см до 0.4Х0.2см,в котором обнаружены сперматозоиды и клетки влагалищного эпителия,согласно проведенным экспертизам по выявлению групповых свойств системы АВ0,следы МОГУТ принадлежать подозреваемому и заявительнице(у подозреваемого и заявительницы взяли только кровь и слюну).При этом ни на одежде заявительницы,ни внутри нее никаких следов подозреваемого не найдено.Никаких экспертиз с тела подозреваемого и с его одежды не проводилось.Может ли пятно такого малого размера появится в следствии эякуляции подозреваемого на одеяло?Можно ли со 100% уверенностью утверждать,что следы на одеяле принадлежат конкретно этим людям?Должны ли в женских половых органах остаться мужские следы если,как утверждает заявительница,половой акт был окончен на одеяло?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11436-%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

Исмагилов Рауль
4 часа назад, ТМВ сказал:

Опять студенческие вопросы про мастурбацию ? 

Глубокий петтинг;)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11436-%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/#findComment-197380
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Lada сказал:

групповых свойств системы АВ0,следы МОГУТ принадлежать подозреваемому и заявительнице

Могут ≠ принадлежат. Генетику надо делать.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11436-%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/#findComment-197383
Поделиться на другие сайты

Нее.. при онанизме и петтинге не могут быть в одном МИКРОпятне и клетки влагалища, и сперматозоиды.

Где же они могут встретиться друг с другом? Только во влагалище. А если туда сперматозоиды проникли, то значит пенетрация была.

Я всякие казуистические действия с прыганием на батуте и случайным приземлением на случайно в окресностях батута находившейся напряженный половой член при сильном порывистом ветре, который случайно сорвал одежду с внешних покровов участников процесса и принёс одеяло с соседней улицы, которое там сушилось на веревке.... не учитываю :)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11436-%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/#findComment-197389
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Edwin сказал:

при онанизме и петтинге не могут быть в одном МИКРОпятне и клетки влагалища, и сперматозоиды

это почему ? на мой вкус - запросто. Поковырял сначала у дамы, а опосля вздрочнул с кончиной, руку вытер о простыню [не, не стал вытирать... зажал в ладошку и пошел помыть, но нёс неаккуратно и капнул... два раза] - и фся любоффь ! :)

 

Чую, топикстартер Lada всё поняла, уже небось пятёрку получила на экзамене... Скоро набижит благодарить консультантов. Тогда и тему закроем.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11436-%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/#findComment-197408
Поделиться на другие сайты

В связи с вышеизложенным вспомнил детективное расследование поручика Ржевского про малиновую косточку :P

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11436-%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/#findComment-197433
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...