Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

настаивать ли на эксгумации?


solod

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер,уважаемые эксперты.очень нужна ваша помощъ,Вопрос такой:с момента захоронения прошло 6 месяцев,возможно ли, по истечении данного времени обнаружить что -нибудь для подтверждения факта смерти от асфиксии (удушение путем закрытия рта и носа и возможно сдавливания шеи руками).А самое главное могло ли сохраниться подногтевое содержимое и на проведение какого анализа это можно взять (при проведении первичной экспертизы этого не сделали)?

Так труп уже один раз вскрывали? Если вскрытие было, то важно знать какое это было вскрытие. В каком учреждении и по какому поводу.

Если первое вскрытие было судебно-медицинским, то эксгумацией ничего доказать скорее всего уже нельзя. Первичная картина возможных повреждений на трупе уничтожена в процессе вскрытия и гниения. Те же разрезы наприм. и вынимание органов, разламывание щитовидного хряща и т.д..

Тогда шансов что-то доказать на эксгумации практически никаких нет.

Первое вскрытие было судебно-медицинским в маленьком городе,назначался следственным комитетом,по результатам вскрытия получили отказ в возбуждении дела,мы оспорили данную экспертизу в СПб ГБУЗ БСМЭ,там эксперты сказали,что причина смерти другая,все сделано неправильно и с нарушениями,много чего не посмотрели, повреждения на лице описаны тоже неправильно, выдали нам соответствующий документ (спасибо огромное экспертам), это был февраль (на тот момент эксперты сказали, что можно делать эксгумацию), но уже май, а в СК нас кормят завтраками. Значит вы считаете, что уже поздно и все утеряно безвозвратно? И что вы скажите по поводу ногтей (это возможно единственное доказательство)? Спасибо за ответ.

подногтевое содержимое. так понимаю- биологический какой-то материал, не  соли же тяжелых металлов или изотопы? за 6 месяцев, я бы сказал. шансов  практически  никаких  что-то  найти

lда, не металлы, думали частички кожи или что-то еще.Спасибо за ответ.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
×
×
  • Создать...