Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

настаивать ли на эксгумации?


solod

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер,уважаемые эксперты.очень нужна ваша помощъ,Вопрос такой:с момента захоронения прошло 6 месяцев,возможно ли, по истечении данного времени обнаружить что -нибудь для подтверждения факта смерти от асфиксии (удушение путем закрытия рта и носа и возможно сдавливания шеи руками).А самое главное могло ли сохраниться подногтевое содержимое и на проведение какого анализа это можно взять (при проведении первичной экспертизы этого не сделали)?

Так труп уже один раз вскрывали? Если вскрытие было, то важно знать какое это было вскрытие. В каком учреждении и по какому поводу.

Если первое вскрытие было судебно-медицинским, то эксгумацией ничего доказать скорее всего уже нельзя. Первичная картина возможных повреждений на трупе уничтожена в процессе вскрытия и гниения. Те же разрезы наприм. и вынимание органов, разламывание щитовидного хряща и т.д..

Тогда шансов что-то доказать на эксгумации практически никаких нет.

Первое вскрытие было судебно-медицинским в маленьком городе,назначался следственным комитетом,по результатам вскрытия получили отказ в возбуждении дела,мы оспорили данную экспертизу в СПб ГБУЗ БСМЭ,там эксперты сказали,что причина смерти другая,все сделано неправильно и с нарушениями,много чего не посмотрели, повреждения на лице описаны тоже неправильно, выдали нам соответствующий документ (спасибо огромное экспертам), это был февраль (на тот момент эксперты сказали, что можно делать эксгумацию), но уже май, а в СК нас кормят завтраками. Значит вы считаете, что уже поздно и все утеряно безвозвратно? И что вы скажите по поводу ногтей (это возможно единственное доказательство)? Спасибо за ответ.

подногтевое содержимое. так понимаю- биологический какой-то материал, не  соли же тяжелых металлов или изотопы? за 6 месяцев, я бы сказал. шансов  практически  никаких  что-то  найти

lда, не металлы, думали частички кожи или что-то еще.Спасибо за ответ.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
    • Aleks64
      Добрый день! Есть ли у кого обновлённая библиотека масс-спектров для целей определения наркотических средств в биологических жидкостях. 
    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
×
×
  • Создать...