Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Птомаины - поиск


Hermitage

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, коллеги!

Ищу возможность сотрудничества, интересует прижизненное количественное  определение пресловутых "трупных ядов" - в плазме крови. Наиболее интересен нейрин. Остается неясным определение MLD, как и мг/кг - это "рецепт" отравления, а нужен "результат". Помимо нейрина конечно интересны и другие спутники биодеградации.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11042-%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA/
Поделиться на другие сайты

А что такое "трупный яд"?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11042-%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA/#findComment-188426
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Hermitage сказал:

Здравствуйте, коллеги!

Ищу возможность сотрудничества, интересует прижизненное количественное  определение пресловутых "трупных ядов" - в плазме крови. Наиболее интересен нейрин. Остается неясным определение MLD, как и мг/кг - это "рецепт" отравления, а нужен "результат". Помимо нейрина конечно интересны и другие спутники биодеградации.

Здравствуйте. А в чем Вы видите сотрудничество? 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11042-%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA/#findComment-188428
Поделиться на другие сайты

Нам нужно определение у больных. Кто может определять, интерпретировать -  совместная тема. Выхлоп - статьи, по серьезным результатам  - НИР. И т.д.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11042-%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA/#findComment-188431
Поделиться на другие сайты

Цитата

Остается неясным определение MLD, как и мг/кг - это "рецепт" отравления, а нужен "результат".

Ну дык стоит же в немецкой википедии, что смертельная доза нейрина 30 - 100 mg/kg. Правда это для морских свинок, кроликов и мышей справедливо, так ка на них исследования проводились. Там и ссылки есть

Abdernalden's Handbuch der Biologischen Arbeitsmethoden. Vol. 4, S. 1289, 1935.

Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. Vol. 28, S. 367, 1926.

 

Немец придумал эти птомаины, потом они и в англоязычной литературе появились. Потом, эдак с начала 20 века, после прояснения биохимии процесса и идентификации самых главных продуктов разложения биологических объектов страсти поулеглись и тема потеряла свою актуальность.

 

Тема была тогда актуальна, потому что судебная химия в начале 20-го века только начиналась и химики тогда не могли отличить растительные яды, которыми жертву отравили, от продуктов распада биологических тканей. Отсюда большой научный интерес и научные исследования по кадаверину и Co. Единственно токсичным является нейрин, но его крайне мало образуется. Тут надо килограммами тлеющее мясо есть чтобы отравиться, что не реально. Быстро поняли, что опасность от трупа идёт от бактерий, вирусов и грибков. Например описаны случаи трупного ботулизма. Ну а ботулотоксин такой мощный, что если после вскрытия руки не мыть, а пальцы на обеде облизывать, то можно и в ящик сыграть. раньше же вскрывали без перчаток. И на одних и тех же столах в больших аудиториях вскрытия показывали студентам, а потом на этом же столе оперировали. Ну больные мёрли часто. Тут-то и подумалось многим, что всё из-за трупного яда. Ну и понеслась наука....

 

Чувствуете как давно птомаины были проблемой и на каком этапе медицины они были актуальны!

 

Токсикологи постепенно научились все вещества четко количественно определять и птомаиновая истерия в судебке и судебной химии улеглась в Германии ещё до второй мировой... С тех пор считается, что заниматься птомаинами можно, исключительно, из исторических соображений.

 

А ваш интерес чем объясняется? Просто статейку чиркнуть?  Хорошее дело.... :)

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11042-%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA/#findComment-188432
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Hermitage сказал:

Нам нужно определение у больных. Кто может определять, интерпретировать -  совместная тема. Выхлоп - статьи, по серьезным результатам  - НИР. И т.д.

Тут танатологи, в основном. Т.е. наши "пациенты"- трупы. Определение нейрина и прочих кадаверинов не входит в стандартное химическое исследование. Тратить реактивы в гос. учреждении на нецелевые исследования никто не будет, ибо "нецелевое расходование бюджетных средств". Любая проверка натянет так, что мало не покажется. Так что, вряд ли...

23 минуты назад, Edwin сказал:

А ваш интерес чем объясняется? Просто статейку чиркнуть?

  •  В пользу вегетарианства, не?;)
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11042-%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA/#findComment-188437
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...